Ыот такой вот туризм, блин (о правах человека).

ПОчитала тут темку про департацию из Турции. Честно говоря, такого шока я никогда не испытывала.
Я знала раньше, что в Американских посольствах при выдаче виз людей унижают и измываются над ними.
Ну, джумаю, хрен с ней с Америкой - обойдусь без нее.
Так нет же - оказывается, что измывательства в посольстве - это не самое худшее, что может быть.

Оказывается, что страны, именующие себя "европейскими" и "цивилизованными" знать не знают, что такое права человека и чихать хотели на все декларации прав, которые они же подписывали.

Вроде в декларации что-то сказано насчет свободы передвижения - оказывается нет. Моя свобода передвижения ограничена пожеланиями левой пятки таможенника. Меня могут выгнать из страны без всякой причины, а если я ещзе попытаюсь права качать - ограничить мой въезд лет на 10 в другие страны. При этом на уплаченные мной деньги за поездку всем будетнакласть с прибором - это мои проблемы.
Таможеннник имеет право меня унижать как может, хватать, толкать, а я не имею права даже пикнуть.


Люди, выть хочется. Что ж теперь - не ездить никуда?

[stanka]

таможенник может вести себя как угодно, только вот в ответ его не бить надо, а обращаться в инстанции и жаловаться, толку больше будет. не знаю, в Греции тоже никто особо не улыбается тебе на границе, только если меня там пихать начнут, я драться не полезу, а вызову полицию.

[kuku]

Был тут топик о поездках - помнится, люди десятки стран перечисляли.. Я сама была в немалом количестве.. В той же "проклятой" америке. Почему-то у меня ни разу не возникало проблем ни с таможнями, ни с выдающими визы учреждениями - даже когда я молодая и незамужняя за той же американской визой обращалась. Никто не измывался и не орал.. Наверное, это только красивых обижают..


А вообще - да, не ездить. Тогда и обыскивать на входе в самолет не будут...

"Почему со мной неи разу не было" - это не аргумент.
Дело не в "было-не было", а в элементарном бесправии.

[kuku]

Есть две разных вещи.


Первая - представители иммиграционных власте любой страны наделены очень большими полномочиями. Это данность. Если она не устраивает - не надо никуда ездить. Можно попробовать получить какой-нибудь более внушительный паспорт, нежели российский, чтобы меньше зависеть от иммиграционных властей - но 100% гарантии это не даст. Ну можно еще перейти в разряд VIP - у них тоже проблем поменьше вроде.


Второе - с хамами общаться неприятно - будь то русская продавщица или бенгальский таможенник. С хамом облеченным властью общаться неприятно вдвойне. Тут уже дело вкуса - вступать с ними в потасовку или быть выше. Если же вступаешь в потасовку с хамом-представителем иммиграционных властей - то неплохо бы помнить пункт первый. Однако, вот тут лично мой опыт говорит, что среди них хамы встречаются отнюдь не чаще, чем среди представителей других профессий. Но я и с московским продавщицами предпочитаю не связыываться - мое самолюбие от их хамства почему-то не страдает...

1. Эта "данность" нарушает мое право на свобшоду передвижения, которое записано в декларации прав человека.
2. С хамами общаться неприятно. Но если хамка - русская продавщица, то я могу:
а)пойти в другой магазин
б)пожаловаться ее начальству
В общем, нет у меня зависимости от хамской продавщицы. С русскими ментами и другими лицами облеченными властью, у меня тоже проблем нет, потому что у меня есть права и я их знаю. Если мои права будут сильно нарушены, я смогу их защитить.
А вот с бенгальским таможенником у меня прав нет. Потому что я от него завишу. Потому что у меня нет никаких прав. Потому что лично он решает, пускать меня к себе в страну или ему моя рожа не нравится. Потому что он не несет никакой ответственности, если я понесу по его милости материальный ущерб хоть на 3 тыщи, хоть на 10. ПРо моральный ущерб от испорченного отпуска я вообще молчу. Я не имею права знать даже причину - почему меня выставили из страны.

[kuku]

Интересы безопасности позволяют ограничивать некоторые права и свободы. Власти любой страны имеют право ограничить чью-то свободу передвижения, если они видят в этом человеке угрозу безопасности или правопорядку. В данном случае право решать представляет человек эту опасность или нет они делегируют иммиграционному офицеру. О чем заблаговременно нам сообщают - когда подписываешь заявление на визу (или читаешь правила въезда в ту или иную страну) там черным по белому написано, что иммиграционный офицер такими правами наделен и полученная виза не является гарантией въезда. Если подобные правила нам не нравятся и не хочется чувствовать себя бесправной жертвой произвола бенгальского ппограничника - мы можем не подавать на визу этой страны. Мне не нравятся, но я обычно подаю.

О, опередила, а я как раз цитату из кодекса привести хотела. Ты прямо близко к тесту. :-))

ТО есть, либо дома сиди, либо готовься к тому, что тебя на законных основаниях унизят и фактически ограбят.

На законных основаниях Вас грабят каждый раз , когда взымают налоги , пошлины , сборы и т.д.; когда заставляют платить по тарифам , приносящим сверхприбыль отдельной кучке и без того очень богатых людей , которым принадлежат "заводы , газеты, пароходы" . Список можно продолжить - но почему то в этом случае Вы не возмущаетесь и топиков на подобные темы не заводите , и права свои не отстаиваете .