![]() |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Вот недавно довелось участвовать в дискуссии по поводу религий. В двух словах, чем они друг от друга отличаются. Вроде как христианство вытекает из иудаизма, и прочее. А также был спор на тему, что иудей никогда христианство не примет, а христианин, якобы, в иудаизм может податься. Вобщем такого плана разговор.
Я в этих вопросах разбираюсь довольно таки поверхностно. Может есть какая-нибудь литература, популярно объясняющая вообще все направления и их различия/сходства? А то как-то стыдно было пару моментов за свои знания. |
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
|
#2
|
|||
|
|||
|
Да, чувствуется по содержанию дискуссии, что всем остальным участникам стыдно за свои знания не было
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
Все остальные спорили с пеной у рта, что говорится. Но у каждого была "своя правда".
|
|
#4
|
|||
|
|||
|
Правда далёкая от правды.
|
|
#5
|
|||
|
|||
|
|
|
#6
|
|||
|
|||
|
|
|
#7
|
|||
|
|||
|
"что иудей никогда христианство не примет"
Вы никогда не слыхали о "выкрестах", т.е. иудеях, крещенных по православному обряду? А их в России до революции много было... А вообще-то возьмите для начала учебник по истори религий. Есть такой, для ВУЗов |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Добавьте уж, что по крестившимся евреям в Росси до революции семья справляла траур, как по умершим. Возможно, участники дискуссии именно это имели в виду под "иудей никогда не примет христианство"? Поскольку все остальные иудеи будут считать, что его просто нет?
|
|
#9
|
|||
|
|||
|
Но факты-то были? Другое дело, чем они были обусловлены...
|
|
#10
|
|||
|
|||
|
Были. Я разве спорю? Я о том, что "внутри" эти факты подавались совсем иначе, а упомянутые автором участники дискуссии наверняка "изнутри" :-).
|
![]() |
|
| Социальные закладки |
|
|