|
#1
|
|||
|
|||
Хммммм...
Причины по которым я не делаю прививки своей двухлетней дочке ясны и мне и мужу. Я пишу отказ от прививок на имя зав. отделения сем. врачей. Район, где многие друг друга знают. Так вот. Эта тётка заведующая прям нас чуть не на доску позора вывесила, все в курсе,что девочка без прививок. А она имеет право молоть об этом везде???Или таким образом она пытается уломать нас сделать эти прививки, мол, исправились дурные молодые родители?
Мамочки-папочки, имеет ли право медперсонал разглашать наш отказ от прививок? Только пжлааааста, не надо лекций делать или нет првивки, наслушались. Это наш выбор. |
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|
#2
|
|||
|
|||
По-моему она дура полная!!!
|
#3
|
|||
|
|||
Классный ник:)) (-)
|
#4
|
|||
|
|||
а где еще такие коммунистические порядки?
я сврему ребенку делала прививки частным образом. В районной поликлинике даже не в курсе, что я ему делала прививки. Никому дела нет. А о заявлении даже речи не шло. Первый раз слышу об этом. неужели кому-то кроме родителей нужен ваш ребенок?
|
#5
|
|||
|
|||
Тут был как-то топик на эту тему..
Мама привитого ребенка достаточно разумно писала, что она имеет право знать привиты ли остальные дети у него в группе. Требование, безусловно, разумное. И, возможно, она и имеет право знать, что кто-то из детей не привит. Но, насколько я себе представляю понятие о врачебной тайне, разглашать информацию о конкретном ребенке, врач не имеет права...
|
#6
|
|||
|
|||
Интересно, а родители имеют право знать, что в детсадовской группе или в классе есть дети, больные СПИДом или хроническим Гепатитом В? По этой логике - вроде да, ведь они потенциально опасны для других детей и куда больше, чем непривитые дети. А с другой стороны - врачебная тайна. И риск для этих детей, если такая информация о них станет известна. Такую информацию нельзя подавать даже обезличенно, мне кажется, это такое поле для сплетен...
|
#7
|
|||
|
|||
в цивилизованном обществе - не имеют.
т.к. передача их бытовым путем не происходит (по крайней мере, на данный момент вся информация только подтверждает это). Если родители считают морально необходимым сообщить о болезни своего ребенка - это пожалуйста. Но никакая воспитательница или докторша не имеет право звонить об этом и списки, блин, вывешивать. Иначе это будет дискриминация больного человека. Они же не незащищенным сексом в садике занимаются. В таком случае нужно было бы партнеров предупредить
|
#8
|
|||
|
|||
Кира, а если не списки. Если просто "В нашей школе обучается столько-то детей с хроническим гепатитом"? Я читала то обсуждение, на которое ссылается КМ, и тогда еще удивилась, как легко "проскочила" эта идея про право знать такие подробности про школу, куда отдаешь ребенка... И как бы мне даже понятно это желание - знать. С другой стороны, это же неизбежно ведет к довольно мрачным последствиям (
|
#9
|
|||
|
|||
И кто потом пойдет в такую школу, садик? Конечно, никто об этом никогда не говорит и не заявляет.
|
#10
|
|||
|
|||
ак-то все с ног на голову :) во-первых, если
ребенок привит, то со стороны непривитого ребенка = какая для него опасность? опасность - для непривитого. У него шанс подхватить детскую инфекцию. Т.е. со стороны непривитых детей для других я не представляю опасности. Во-вторых - разглашать медицинскую информацию подобного рода - это не только аморально, но и незаконно (хотя в России опять же не уверена - все может быть по-другому). Администрация садика, если не считает возможным принимать непривитых детей - флаг в руки. Пусть пишут свои правила и им следуют - кстати тут в Штатах тоже требуется для школы, чтобы ребенок имел определенные прививки. Если по каким-то причинам нельзя этому ребенку прививки - аллергия и т.п. - то ребенка все равно берут в школу. Это я точно знаю. Но принять ребенка, а потом начать всем рассказывать, что он непривитой - шиза какая-то. Насчет Спида и проч. - единственное исключение, когда не только ДОПУСКАЕТСЯ, но и требуется от врача нарушить конфиденциальность пациента - это когда врач (со слов самого пациента, или членов его семьи) знает, что пациент имеет незащищенный секс с партнером. В этом случае врач должен предупредить партнера, т.к. этого требуют этические и законные нормы. Про предупреждение мам в садике, что есть непривитой ребенок - он же не зачумленный. Если пройдет инфекция - он же и заболеет. Не понимаю я все-таки логику некоторых вещей в России. Напомните этой, не побоюсь этого слова, маразматичке в белом халате, что обязанности врача - в первую очередь к пациенту. Беспокоиться и заботиться о нем. А не чтобы все шли в ногу и не выбивались из строя.
|