![]()  | 
	
| 
		 
			 
			#91  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			ходить в цирк,театр или на детские площадки. Но для меня это равносильно сравнению: Это одно и тоже–пообедать в открытом кафе с человеком,больным туберкулезом,или работать с ним в одном офисе 5 дней в неделю по 8 часов,не зная,что он болен или когда у него есть справка,что он–здоров. 
		
		
		
		
		
		
		
		Вика и Лизун(15 апреля 2003)  | 
| 
		 
			 
			#92  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 | 
| 
		 
			 
			#93  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Никакой связи со совим вопросом не вижу. 
		
		
		
		
		
		
		
		Вика и Лизун(15 апреля 2003)  | 
| 
		 
			 
			#94  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Непривитых по медотводу детей никуда девать не надо. Только дайте мне информацию о том,что они не привиты. Ведь если в садике карантин,все хотят знать об этом и никто в этот момент не думает,что ту же желтуху можно подцепить в трамвае. А представь себе не минутку,что садик купил справку в санэпедемнстанции,что карантина нет. Можно представить реакцию мамочек?  
		
		
		
		
		
		
		
		Так,Оль,если все будут покупать справки,то кто будет бороться с причиной? Спасение утопающих–дело рук самих утопающих(с) Вика и Лизун(15 апреля 2003)  | 
| 
		 
			 
			#95  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Девочки,спасибо огромное всем,кто принял участие в дискуссии и высказал свою точку зрения. 
		
		
		
		
		
		
		
		Вот только ответа на мой вопрос так никто и не дал. А вопрос–то был такой:Почему меня лишают право на информацию? Почему я должна подвергать своего ребенка риску заболеть дважды:первый раз,когда я его на негнущихся от ужаса ногах несу на прививку,а второй раз–когда он начинает посещать одну группу с непривитыми детьми(я считаю,что непривитые дети МОГУТ быть источником заболевания)только потому,что кому–то легче купить справку,чем отстаивать свое право? Прошу к словам не цепляться,тот,кто захочет услышить, услышит. Вика и Лизун(15 апреля 2003)  | 
| 
		 
			 
			#96  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 | 
| 
		 
			 
			#97  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			> Вот меня и интересует:Почему меня обманывает?  
		
		
		
		
		
		
		
		Вас обманывают потому, что, де-юре, предоставив мамам право выбора в вопросах вакцинации, на практике, свободы этого выбора не предоставили. Как последствие вы не получили свободного доступа к такой информации. Согласна, что это эгоизм, но да, свои дети куда ближе и важнее вашего права на информацию.. Не будь таких проблем, никто бы не стал обманывать - людям проще жить по закону, чем нарушая его.. Но вот проявлять альтруизм свойственно куда меньше  ). Скажите честно - вы всегда готовы в ущерб себе думать об окружающих, к тому же чужих людях?  Прививка от краснухи - вот чистый альтруизм по отношению к чужим тетям, а в случае девочки еще и с угрозой собственным внукам - я не готова, грешна.. Максимум на что готова - случись мне моих заразить, приложу все усилия к изоляции их от общества.Уфф, хорошо в UK - при поступлении в сад у меня даже не спрашивали про прививки.. Сугубо добровольное дело. Интересно, при этом заболеваемость тут выше, чем у вас? Правда любопытно...  | 
| 
		 
			 
			#98  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Только несколько но...:-). 
		
		
		
		
		
		
		
		1. >Согласна, что это эгоизм, но да, свои дети куда >ближе и важнее вашего права на информацию.. Речь идет не об информации ради информации,а информации,на основе которой я принимаю решение относительно своего ребенка. Т.е. получается,что свои дети ближе и важнее,а на остальных–наплевать Так? >Скажите честно - вы всегда готовы в ущерб себе >думать об окружающих, к тому же чужих людях? Скорее всего нет,но ведь можно не плевать на окружающих,а принимать их в расчет. Т.е.постараться выход,при котором "и волки сыты,и овцы целы" .Например,наверно можно купить справку,что ребенка не прививали по медпоказаниям. В этом случае все довольны: непривитый ревенок в саду,я об этом знаю. >нтересно, при этом заболеваемость тут выше, чем у вас? Ничего сказать не могу,еще эту информацию не собирала. Как будет что–то известно,напишу. Вика и Лизун(15 апреля 2003)  | 
| 
		 
			 
			#99  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			"я считаю,что непривитые дети МОГУТ быть источником заболевания" 
		
		
		
		
		
		
		
		А родители непривитых детей так НЕ СЧИТАЮТ. Они считают, что источником заболевания может быть кто угодно, включая взрослых - себя самих, воспитателей и других родителей, и даже, в случае некоторых заболеваний, с большей вероятностью - свежепривитые дети (при этом они не требуют оповещения о каждой вновь сделанной прививке кому-то в коллективе, дабы защитить своего ребенка почему-то). Кроме того, они считают, что по ряду причин даже при 100% регистрации и гласности всех прививок и их отсутствия, реальный иммунно-прививочный статус всего окружения в любой момент времени знать невозможно. Исходя из этого и действуют.  | 
| 
		 
			 
			#100  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Вы приравниваете детей, которым не делали БЦЖ к больным туберкулезом??? Так им болеют сплошь и рядом и полностью привитые... 
		
		
		
		
		
		
		
		Марина и Егорка (18.01.2000г.)  | 
![]()  | 
	
	
		
| Социальные закладки | 
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
		
  | 
	
		
  |