Jetem

Вернуться   Jetem > forums.khv.ru > Вопросы и ответы

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  #171  
Старый 30.05.2005, 08:36
Necta
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Вам я "подпеваю". :-) Шутка. ;-) А вообще-то, спрашиваю, потому что дейсвительно начинаю сомневаться в своей адекватности, когда слышу как нахваливают Чубайса. Но может, его хвалят те, кто имеет непосредственное отношение к РАО "ЕЭС" (т.е. лица заинтересованные)? Учитывая, что организация большая, то и людей таких должно быть много?
  #172  
Старый 30.05.2005, 09:10
-
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

я не переживаю за РАО, мне оно безразлично. Я все же просил вас конкретно назвать недостаток ...а вы обозлились и плавно перешли на личности ...вот тут:
____
"но ваш уровень профессионализма "вылез" в первом ответе, где вы контрагентов с "физиками" перепутали"
и вот тут :
А что вы так за РАО переживаете?
__________________
теперь по сути... организации , выполняющие ремонты на энергетических объетках России НИКОГДА не заключают договоров на выполнение ремонтов с РАО ЕЭС России, поскольку РАО ЕЭС России не имеет НИ ОДНОГО энергетического объекта , ни одной сети ни одной подстанции и элетростанции... У меня закрадвается смутноя догадка , что вы не можете назвать конкретно в чем недостаток со стороны РАО в ее работе :-) у вас просто неприятие этого богатого монополиста как такового :-)
  #173  
Старый 30.05.2005, 09:17
Necta
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Все-таки монополист богатый, но средств, тем не менее не хватает? Куда же средства Чубайс девает? :-) Может, здесь собака и порылась? :-) В этом, конкретно, и есть недостаток РАО "ЕЭС"? Тарифы все повышают и повышают, а деньги куда-то девают...
  #174  
Старый 30.05.2005, 09:20
-
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

между новыми русскими и аварией нету связи никакой... это не их новорусские активы.
Про то что он говорил , это обычная шапкойзакидательская болтовня - аварии случаются везде .. и у нас и в америке (там она была поболе, поскольку система технологического управления энергетикой хуже) и англии вон утечка радиации..
  #175  
Старый 30.05.2005, 09:23
-
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

главный акционер РАО - государство... прибыль РАО это прибыль государства и она в виде дивидендов поступает в бюджет...А вот если бы государство в лице Грефа сакзало: " нифиг на дивиденды - все в инвестиции ", вот тогда АБЧ было бы нечем крыть..
  #176  
Старый 30.05.2005, 09:33
Бабушка Удава
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

"недостаток со стороны РАО в ее работе" сказать? Запросто: 1. Коллапс в Москве и ряде областей, затронувший миллионы людей и принесший огромный убыток. 2. Регулярные проблемы с энергоснабженим в других регионах. 3.Падение надежности энергосистемы в целом и, как следствие, возможность еще более страшных и непредсказуемых энергокризисов. Только не надо говорить, что денег на ремонты у них нет! Чубик спонсирует ряд оппозиционных полит. партий. Имеет з/п в 1 млн руб, выплачивает миллионные гонорары учредителям. и т.д. и т.п. На это деньги, понимаешь, есть. В общем выкачивает деньги из того, что было создано еще при совке, не укрепляя и не развивая.
  #177  
Старый 30.05.2005, 09:34
Ордынка
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию очень идеалистическое представление о прибылях

я думаю, даже вы согласитесь, что прибыль - это последний этап. До которого большая часть средств не добирается, оседая в карманах многочисленных партнеров, поставщиков, дочерних предприятий и пр. и пр. Г
  #178  
Старый 30.05.2005, 09:41
Necta
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Т.е. Вы хотите сказать, что государство( в лице Грефа :-)) снимаете с Чубайса "последние штаны", а потом кричит "А король-то голый!"? Но ведь денежные потоки не сразу превращаются в ту самую чистую прибыль, которая поступает в бюджет: "по дороге" они оседают на различных статьях расхода?
  #179  
Старый 30.05.2005, 09:49
-
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ордынка, вы про прибыль согласны ? С тем , что направить прибыль на инвестиции т.е. новое строительство или нет решает государство..
Потому, что вторая часть финансового потока это себестоимость..и я могу пояснить , куда все это уходит и почему...? Это чтоб не валить все в одну кучу...
  #180  
Старый 30.05.2005, 09:55
Necta
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Бабушка Удава уже пояснила "КАКАЯ ТАКА СЕБЕСТОИМОСТЬ" :-) и куда все уходит. Разве мы это не наблюдаем каждый день? В официальных же документах "подделать" можно все, что угодно. И этим занимается не только РАО "ЕЭС", но и те, кто помельче.
Закрытая тема

Социальные закладки

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 13:46. Часовой пояс GMT +1.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Ad Management by RedTyger