Кто читал новую Улицкую?

количество, помню даже кто-то премию учредил за создание нового. Тем не менее, одно произведение может нам представляться гениальным, а другое посредственным. Взять хотя бы "Евгения Онегина" - дурацкая банальная история :-), зато как написано!<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

Так, чиста для объема что ли? Нет, если автор действительно претендует на звание писателя, у него в тексте не должно быть лишних персонажей. И если уж в рассказе часть девочек хрен знает чем занимается, а одна девочка при этом читает книжку, то она там не просто так, а для контрасту. И если при этом упоминается национальность девочки, то это уж совсем рискованно. Я думаю, что если мы аналогичный сюжет перенесем, допустим, в Штаты и сделаем всех девочек негритянками, а любительницу книжек белой, то мы немедленно огребем по полной на расизм. Аналогично можем огрести, если сделаем девочек, например, армянками, а читательницу - русской. Ну и т.д. вообще тема национальностей - тема больная и поднимать ее надо аккуратно.

По поводу педофелии вы меня удивили. "Сонечку" не читали что ли? Ну и еще рассказик, не помню названия, там девочка рожает четырех детишек от старого пердуна-соседа, причем все подано под соусом неземной любви.

Улицкой (пардон, что вообще в топ влезла), но разве сюжет об образованном еврее далек от действительности? По-моему это как раз-таки исторически сложившийся факт :-)))).<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

тоже не менее сложившийся факт все дело в расстановке акцентов на фактах.

бабы (для стилистического равновесия вдаются в лирические отступления и переходы на личности. это конечно обобщения, но такой масштаб был хадан не мной

имхо конечно. Исторически )))). И вообще мне не очень понятно, зачем в художественном произведении искать политкорректность? Да еще и на этом основании его оценивать? Странно как-то. Ну это я так, теоретически.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://b2.lilypie.com/VM8Op4.png" alt="Lilypie 2nd Birthday Ticker" border="0" width="400" height="80" /></a>

рросто знаете, есть реальность, а есть искаженная реальность. Вроде все, как на самом деле, только в одном месте чуть-чуть добавлено, в другом чуть-чуть убавлено. Это раз. Ну и два. Хотите, я вам расскажу историю об образованном еврее, который родился в благополучной семье, выучился в хорошей школе на одни пятерки, поступил в ВУЗ, где он был душой и любимцем всего курса, закончил с отличием, поступил в аспиратнуру, закончил, женился, родились дети, работа хорошая, денег много, ездит по всему миру, был неоднократно на исторической родине, в общем, все хорошо (т-т-т). История абсолютно реальна. Чего бы ее не описать? только есть одно маленькое но - за такую историю "Букера" не получишь. Не в моде почему-то такие истории.

знаю, что это такое. Просто резануло глаз. На мой взгляд, такие вещи писать просто нехорошо. Вне зависимости от национальности героев.

[MP]

Здесь разговор не об успешности, а о нравственной чистоте, что ли. Но у Улицкой все эти люди коренной национальности )) с изъяном ( даже Кукоцкий склонен к алкоголизму), а безупречны и самое главное, точно знают как им жить и куда вести массы только персонажи точно указанной национальности, и самое главное, на этот факт постоянно делается акцент ( чтоб глупый читатель, не упустил данную информацию). Меня это неприятно коробит, как отдельно взятого индивидуума.