|
|
#11
28.10.2003, 13:49
|
|||
|
|||
Так она ведь будет и дальше их получать с едой, а потом
Так она ведь будет и дальше их получать с едой, а потом опять передавать ребенку. Замкнутый круг получается.
Светлана и Анютка (09/04/2002)<p><a href="http://theklimkins.narod.ru" target="_blank"><font face="Comic Sans MS">Сайт семьи Климкиных</font></a></p> <br> <img src="http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/tiere/sheep.gif> |
|
#12
28.10.2003, 13:50
|
|||
|
|||
|
Ну им-то детей не кормить грудью :-) Речь ведь шла о грудном мол
Ну им-то детей не кормить грудью :-) Речь ведь шла о грудном молоке.
Светлана и Анютка (09/04/2002)<p><a href="http://theklimkins.narod.ru" target="_blank"><font face="Comic Sans MS">Сайт семьи Климкиных</font></a></p> <br> <img src="http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/tiere/sheep.gif> |
|
#13
28.10.2003, 14:37
|
|||
|
|||
|
про кормилиц
мне видится несколько не так. вряд ли в профкормилицы возьмут болящего задохлика. естественно, выбирают цветущую и пахнущую кормилицу. и чем цветущее и молочнее она будет, тем успешнее ее карьера. так что ИМХО автор в погоне за убедительностью несколько путает причины и следствия.
|
|
#15
28.10.2003, 15:18
|
|||
|
|||
|
Там еще речь шла о мусоросжигающих заводах :-) Зачем в одну статью запихивать младенцев, сожженый мусор и вегетарианцев? чтобы доказать, что надо перестать есть мясо?
|
|
#16
28.10.2003, 15:35
|
|||
|
|||
|
Может я найду что-то про Швецию на английском..Вообще навреное можно поискать у ВОЗ.
Шведские рекомендации сводятся к олезности питания, именно говоря о рыбе упоминают диоксины, непастеризонанные сыры тоже упоминаются как нежелательные ровно как и сырое мясо. И где-то еще я читала именно про исследования по поводу похудения... кстати на еве были какие-то биологи в Загранице. Можно их помучить :-) |
|
#17
29.10.2003, 04:54
|
|||
|
|||
|
Мне тоже...
С добеременных 53 до 49-50 сейчас, хотя здоровья Мне не прибавилось (честно). Еще хотелось бы узнать, какие болезни вызывают эти диоксины??
|
|
#18
29.10.2003, 19:09
|
|||
|
|||
|
Я не очень внимательно прочла, но мне кажется, довольно однобокая статья. И я не поняла: если детей кормить смесью, они получат меньше диоксинов? Вряд ли...
|
|
#19
29.10.2003, 21:37
|
|||
|
|||
|
Ты знаешь, и у меня эта статья вызвала какие-то противоречивые чувства...особенно покорёжило меня это: " все-таки самое печальное — это то, что главный удар диоксины наносят по женщинам и детям, сильнее всего повреждаются репродуктивные функции организма, и еще не родившиеся дети превращаются в уродов." :-(...
Какие же уроды??? Десятилетиями рождаются и ни одного известного случая птологического причиной которого была бы передозировка диоксинов в организме матери. Бред... не слишком ли много писсимизма и вообще перебора? Виргиния,Беата(14.08.00)и Бастиан(26.05.02) <a href=" http://www.maisiki2002.h1.ru/Maisiki/Glavnaja.htm " target=_blank>Майчата-зайчата-2002</a> <a href=" http://www.maisiki2002.h1.ru/index.htm " target=_blank><i>В гостях у Бусинки-Беаты</i> </a> |
|
#20
29.10.2003, 22:02
|
|||
|
|||
|
В среднем - меньше. Смеси на этот предмет тщательно контролируются.
В немецких брошюрках по грудному вскармливанию пишут обычно, что если хотите кормить ребенка после полугода (видимо, до того считается, что пользы все равно больше, чем вреда) - сделайте анализ молока на диоксины. Я, правда, каюсь, не делала, но возможность такая есть. Еще категорически не рекомендуется во время кормления резко худеть, поскольку тогда все накопленные в жировых тканях диоксины достанутся ребенку. |
Линейный вид
