Jetem

Вернуться   Jetem > forums.khv.ru > Телефон доверия

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  #211  
Старый 24.02.2004, 10:16
Елена Д-ова Елена Д-ова вне форума
Писатель
 
Регистрация: 21.08.2002
Сообщений: 13,207
Елена Д-ова
По умолчанию

Ну, про то, что "южный" проект в наших широтах -- не самый лучший выбор, может понять даже такой дилетант, как я. По компьютерной реконструкции выходит, что свод разломался практически по прямой линии от этой злополучной колонны до основного здания. На мой, опять же дилетантский, взгляд -- явная ошибка проектирования, если к таким разрушениям приводит разрушение всего одной колонны.
  #212  
Старый 24.02.2004, 10:21
Козля
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Анука, а можно ссылочку? Хочется почитать что же она там "признает".
  #213  
Старый 24.02.2004, 10:24
Козля
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Ребята, я вообще не конструктор, я всего лишь тупой архитектор. Я долго смотрела на эту самую крышу...Слушайте, вот хоть убейте меня, но это же НЕ КУПОЛ! Я не знаю точно, как называется подобное покрытие, по-моему, что-то типа "тонкостенная оболочка"...А должна ли у нее быть эта самая пресловутся "кольцевая опора"? Конструкторы, к вам вопрос!
  #214  
Старый 24.02.2004, 10:25
Анука Анука вне форума
Писатель
 
Регистрация: 27.11.2003
Сообщений: 686
Анука
По умолчанию

Вот это и удивляет, что явная ошибка проектирования. Я не хочу верить, что такие умные люди могут допускать совсем уж явные ошибки. Может быть Вы слышали новую версию - что Батурина застраховала аквапарк на все случаи, кроме терракта, поэтому от этой версии так упорно открещиваются. Но, честно говоря, сплетни не люблю, а уж передавать их тем более, так что мне стыдно, но решила изложить и этот вариант.
  #215  
Старый 24.02.2004, 10:28
Анука Анука вне форума
Писатель
 
Регистрация: 27.11.2003
Сообщений: 686
Анука
По умолчанию

Это какой-то там эллиптический параболоид, что-ли. Уже ничего не помню, а рыться в справочниках нет времени. Вообще, нужно уходить, а я застряла. Правда, наркомания этот форум, ууууух.
  #216  
Старый 24.02.2004, 10:32
Елена Д-ова Елена Д-ова вне форума
Писатель
 
Регистрация: 21.08.2002
Сообщений: 13,207
Елена Д-ова
По умолчанию

Да какая разница по факту - теракт, не теракт? Если все упирается в одну-единственную колонну? Кто-то же должен был моделировать эту ситуацию? По-моему - проектировщики. Мне даже не интересно, почему именно колонна развалилась... А люди, даже самые умные. могут допускать разные ошибки. К сожалению.
  #217  
Старый 24.02.2004, 10:34
Анука Анука вне форума
Писатель
 
Регистрация: 27.11.2003
Сообщений: 686
Анука
По умолчанию

Комментарии к первой статье и "День всех влюбленных-2" http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/den2.shtml Точно уже не помню, что где читала, но судит она по фотографиям плохого качества и по тому, что видела на экране телевизора. За бетон приняла теплоизоляцию, про которую описала, что она отсутствует вовсе и т.п. Интересно почитать комментарии к первой статье http://zhurnal.lib.ru/comment/d/dedjuhowa_i_a/den.
  #218  
Старый 24.02.2004, 10:37
Козля
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Кира, насчет коробок. Безусловно, у любого ТИПОВОГО проекта есть в авторах архитектор. Повторяю, у ТИПОВОГО. Так же как и конструктор. И не надо думать, что каждый раз тповушка проектировалась заново, на то она и типовушка. давайте не будем обсуждать ее художественную ценность, в этом не архитекторы виноваты ("в пианиста не стрелять, играет как может")При этом, первый раз в жизни слышу,чтобы архитекторы не могли найти себе дело и бегали за сигаретами не важно кому...Моя мама проработала двадцать лет в проектном институте, было именно так-моменты напряженной работы-потом затишье и так по кругу. И было так не только у архитекторов, но и у конструкторов. В моменты затишья каждый занимался чем мог (благо, зарплата была фиксированная). Кто-то всерьез занимался (и занимается) живописью, готовили праздники, капустники, выпускали стенгазеты, шили дубленки из тулупов, рисовали, делали "халтуры" и т.д. Поверьте, творческий человек найдет чем занять себя во время короткого затишья между выпусками, помимо беготниза сигаретами. Про Киселева сказать ничего не могу, это вопрос скорее юридического свойства. Второе. что меня возмутило в статье-это насчет исчезновения института ГИПов. И куда ж они делись интересно?! Т.е. архитекторы ради наживы сами стали свои творения рассчитывать?! Они что, убийцы-самоубийцы?! Ни один архитектор, не получивший дополнительного второго инженерного образования этого сделать не может! Потому что конструкции в Архитектурном институте проходят достаточно объемно, но при этом практически БЕЗ расчетной части. Т.е. архитектор, конечно, знает, может ли устоять то или иное сооружение, но ЧТО и КАК именно надо сделать, чтобы оно стояло-этого он не знает!Так что как я уже писала выше, архитектору без конструктора не жизнь
  #219  
Старый 24.02.2004, 10:41
Козля
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Н-да...Видимо, она конструктор высокого уровня, если бетон с изоляцией путает
  #220  
Старый 24.02.2004, 11:34
Бабушка Удава
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Я - действительно бабушка, а что? "мы привыкли к свободе передвижения" - когда это и кто это уже "привык"? Даже штаты (да и другие) нынче фиг кого в страну запросто пустят."трепетное отношение к прописке "? Ха. Не пришлось испытать, поскольку всегда была. Но разговоры о взятках утомили....
Закрытая тема

Социальные закладки


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 21:04. Часовой пояс GMT +1.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Ad Management by RedTyger