|
|
#12
21.03.2004, 19:29
|
|||
|
|||
Теоретически - да, читала я, что эрогенных зон там нет. Загвозка в том, что у того, кто это писал, видимо, ТАМ, действительно не было эрогенных зон. Я же могу написать совершенно обратное: эрогенные зоны ТАМ есть, причем оч-чень чувствительные. И, уж простите меня за откровение, я от этого возбуждаюсь. Да, и еще: я давно не пытаюсь угодить мужчине в постели - вышла из этого возраста, наверное
|
|
#13
21.03.2004, 19:35
|
|||
|
|||
|
Есть, есть ;-) Подтверждаю :-) Очень приятные такие зоны :-9
|
|
#14
22.03.2004, 07:19
|
|||
|
|||
|
не знаю уже лет 10 этим балуюсь ничего ни куда не выпало
)))))))) А зон может и нет но там все так близко что оргазм испытываю ))). (Предупреждаю что я никого ни к чему не склоняю)
|
|
#15
22.03.2004, 07:35
|
|||
|
|||
|
:)))))...
|
|
#16
22.03.2004, 08:46
|
|||
|
|||
|
Да?!!! А как?
|
|
#17
22.03.2004, 09:28
|
|||
|
|||
|
Тоже подтверждаю.
Мой институтский друг- гей. Говорит, что в основном между ними оральный секс, а половые акты пользуют би в основном и те кто балуется. |
|
#18
22.03.2004, 10:40
|
|||
|
|||
|
Слушай у меня такая же мысля была! :-) Это новый мутировавший подвид пролайфистов - антианалисты! :-) Ура! Больше топиков- хороших и разных! :-)
|
|
#19
22.03.2004, 13:15
|
|||
|
|||
|
Ну, допустим, вреден. Не занимайтесь им. Вас же никто не заставляет, правда?
А остальные как-нить сами разберутся:-) |
|
#20
22.03.2004, 13:16
|
|||
|
|||
|
Хм... Это, типа, чтобы в "противоестественных актах" спермики зазря не гибли, что ли;-)?
|
(
Линейный вид
