#31
|
|||
|
|||
Можно поканкретнее модель?
|
#32
|
|||
|
|||
ну не знаю, у нас вот например компьютера нет, поэтому думаю после покупки компа озаботиться покупкой фотика.
|
#33
|
|||
|
|||
Тогда берите лучше Nikon, например 4300, пока еще ни в чем не разочаровал. Если сравнивать Nikon и Olimpus, то преимущества первого в памяти на Compact Flash (более распространенный и более перспективный носитель), у Olimpus память на картах Smart Media, опять же Nikon и оптику лучше делает и еще эти камеры можно найти в черном корпусе (что, на мой взгляд, более практично, по сравнению с вездесущим серебристым), а из преимуществ Olimpus могу назвать только то, что они могут работать от двух пальчиковых батареек, что иногда бывает очень кстати.
|
#34
|
|||
|
|||
У нас была такая ситуация, поэтому напишу.
Два раза отдавала в печать фотки. первый раз сама отформатировала - получила как раз как писали выше - картинки плоские и размытые. Была просто в шоке. Потом муж сдал фотки (неформатированные - мы решили, что дело в этом) - еще хуже. Тут я решила вообще завязать с печатью. А потом нечаянно увидела качество фотографий распечатанных в той же студии у знакомой. Ни в какое сравнение - отличные снимки. Ну я собрала волю в кулак и пошла в тот же салон. Опять сдала на печать, но пригрозила, что если они мне то же фуфло вручат, то я его и брать не буду и жалобу на них напишу. И что вы думаете! прекрасные сделали фотографии - ну просто заглядение.
Вот такие неприятные моменты! |
#35
|
|||
|
|||
Еще в догонку. В третий раз печатала теже фотографии, что и
в первый!
|
#36
|
|||
|
|||
Как раз наоборот - большая глубина резкости - это проблема всех (недорогих) цифровиков.
|