В шоке от статьи (девочкам из Германии и не только) - Страница 15

Елена Д-ова · #**141** 12.05.2004, 11:31

Вы не стратег, но позволяете себе утверждать, что были "другие пути". Я в очередной раз спрашиваю: какие именно? Вот представим, что Сталин "не давил". И что делать?

#**142** 12.05.2004, 11:32

#**143** 12.05.2004, 11:34

#**144** 12.05.2004, 11:37

Видимо не понимает. Чего лбом об стену биться?...

#**145** 12.05.2004, 11:38

При Сталине никто не осмеливался утверждать, что "Сталин давил". После его смерти стало очень удобно все просчеты на него списывать. Что что - Сталин виноват.

#**146** 12.05.2004, 11:38

Название фильма запомню и постараюсь посмотреть. Тут была своя загогулина. Вывели не за так. За вывод войск пришлось пообещать стать нейтральной страной как буфер между соц. и кап. миром и в НАТО не вступать. Все-таки далековата Австрия от СовСоюза, фактор нестабильности все-таки.

#**147** 12.05.2004, 11:40

что убийца 2 человек - гад в меньшей степени чем 2 млн ?

#**148** 12.05.2004, 11:43

Они, безусловно, оба гады. Просто в стране с населением в N миллионов нельзя перестрелять N+1 миллион. Но это не значит, что у гада не было такого желания.

Бести · #**149** 12.05.2004, 11:44

Доподлинно неизвестно, почему не праздновался при Хрущеве. Я слышала версию, что, грубо говоря, необходимости не было - оттепель, достаточно быстрое развитие, конец полной разрухи, не нужно было (а сделать праздником просто потому, что это был важный для людей день - ну-ну, с каких это пор советские правители оглядывались на мнение народа?) А при Брежневе как начался застой и иже с ним, надо было чем-то гордиться и вокруг чего-то разводить помпу. Вот и нашли. И тогда же начали очень поощрять кино о войне и книги о войне. Версия, ясное дело, циничная, но не без оснований, не без.

#**150** 12.05.2004, 11:45

Капитулировать можно было бы и без этого. Вспомните взятие Москвы Наполеоном... он наверное тоже так думал.