|
|
#131
20.04.2005, 11:38
|
|||
|
|||
Да, да, Кунин! пардон, зарапортовалась. Я давно читала и мне прикольно показалось на то время.
|
|
#132
20.04.2005, 11:57
|
|||
|
|||
|
На филфаке мы проходили Токареву и Петрушевскую как "жестокую прозу".
|
|
#133
20.04.2005, 11:58
|
|||
|
|||
|
ААААА! Вспомнила! Точно. Да, нудноватая вещица..
|
|
#134
20.04.2005, 12:00
|
|||
|
|||
|
Бред для меня, в смысле, нудно, безсвязно, действие развиваться вообще к концу только стало и то ни шатко, и валко, я от детективов поживеее развития событий жду. Это, на любителя, конечно.
|
|
#135
20.04.2005, 12:07
|
|||
|
|||
|
Да, но пропорции изменились. Сейчас философия несколько перевешивает сам детективный сюжет, вроде как сюжет служит для лучшего оттенения основной мысли, а было больше детектива, а мысль параллельно, вернее всплывала время от времени. Мне больше нравится сейчас, хотя и раньше было ничего :-).
|
|
#136
20.04.2005, 12:09
|
|||
|
|||
|
А это был и не детектив мне кааца.. Скорее "история из жини"..
|
|
#138
20.04.2005, 12:11
|
|||
|
|||
|
Лично я считаю книжки Донцовой полной белибердой - и не из-за того, что мне чего-там в школе привили, а просто потому, я попробовала и мне не понравилось, искренне. Я просто НЕ СМОГЛА заставить себя дочитать до конца. Такая скучная глупая белиберда. Мрак!
ЛарисКа и Матвей (17.01.2004г.) |
|
#139
20.04.2005, 12:20
|
|||
|
|||
|
нету раскрученной альтернативы ;-(
|
|
#140
20.04.2005, 12:24
|
|||
|
|||
|
Так потому мне и не пошел, для детектива скучно, а для историй из жизни я предпочитаю "высокий штиль. :-).
|
Линейный вид
