|
|
#131
25.11.2005, 09:54
|
|||
|
|||
У меня нет вашего убеждения, что сексуальный вид зависит только от одежды и ей можно все поправить. Мужчины, которые мне попадались интересовались больше, что под ней. Кстати, у Виктории Сикретс часто трикотажные костюмы и платья в коллекциях, по крайней мере на моделях там все выглядит вполне:-) сексуально.
|
|
#132
25.11.2005, 10:02
|
|||
|
|||
|
Ну если вы Шарлиз Терон, тогда конечно. Хоть в ватнике
 .
|
|
#133
25.11.2005, 10:37
|
|||
|
|||
|
дак ведь для того чтобы заинтересоваться что под одеждой сначала нужно заинтересоваться тем что в одежде
|
|
#134
25.11.2005, 12:41
|
|||
|
|||
|
Странно... Мне всегда говорили, что я весьма предсказуемый тип.
|
|
#135
25.11.2005, 13:16
|
|||
|
|||
|
Ну видимо так не у всех. Некоторые мужчины, они западают на трикотажные длинные юбки и на внутреннее содержание. Ну так по крайней мере утверждается оппонентом. Ну что мужчин в женщине привлекает недюжинный мозг. Наивность какая... Нет, приятно мнить себя СОфьей Ковалевской... Но даже ОЧЕНЬ умные мужики вначале ведуться на задницу (грудь, ноги и.т.п.), а потом уже смотрят в глаза
))
|
|
#136
25.11.2005, 13:21
|
|||
|
|||
|
Так и думала - самое дешевое :-) (-)
|
|
#139
25.11.2005, 13:34
|
|||
|
|||
|
Ну если тонкий трикотаж, и очень обтягивающая
)) И с разрезом.. Тогда дааа... Но главное, чтобы стринги под нее были надеты.. А то силует трусов под такой одеждой... фуууу. )))Хотя я все равно не люблю длинные юбки Есть в них что-то... асексуальное.
|
|
#140
25.11.2005, 13:51
|
|||
|
|||
|
Видать размер не тот был... у сатиновых. Алена
|
Линейный вид
