Дело в том, что свдс у одного ребенка как раз является фактором, повышающим риск у следующих. Из оправданных за последний год трех женщин (у двоиз трое детей умерло, у одной трое) в качестве свидетеля привлекали бабушку одной - у нее самой умерло вроде пятеро детей в таком возрасте, у ее родных то же.
Но проблема с судами в том, что на сотнях процессов (несколько детей только у единиц погибли) привлекали в качестве эксперта одного и того же профессора, автора идеи про "синдром мюнхгаузена по доверенности" (когда мать привлекает к себе внимание, вредя своим детям). И он при полном отсутствии улик приписывал этот синдром абсолютно всем, их осуждали, остальных детей отнимали и отдавали на усыновление. Т.е. кроме его авторитета оснований для осуждения больше не было. Поэтому сейчас и будут пересматривать - очевидно, что синдром м.п.д. существует, но не так часто (он сам признался, что в его теории кое что за уши притянуто). Только вот отменить результаты непросто - многие дети в семья усыновителей уже выросли..

(.