СЫН ПЛОХО УЧИТСЯ

"Таблетки для ума" - это цитата из Гюльчатай. Остроумно или нет, но придумано не мной. Бросался в глаза намек, что у не очень грамотной мамы не может быть сына отличника - жаль, намек был на то, что таковой маме не стоит самой с сыном заниматься, а лучше приспособить для этого кого-нибудь другого. Ошибки были перечисленны еще для того, чтобы проиллюстрировать неграмотность, а то человек мог и не поверить. Про "то же" не поверила ведь?

Второе сообщение было таким же "злым" на самом деле, ну разве что заглавие подобрее, однако см. выше, откуда оно взялось. Опять же, второе сообщение (а не первое) содержало в себе предположение, что возможно, от мальчика не стоит ждать заоблачных успехов в школе. То есть они могут быть, конечно, но не нужно удивляться, орать, ругаться матом и т. п. если их нет. А жизненный успех не всегда зависит от того, какие ребенок получал оценки. Довольный жизнью троечник будет скорее всего удачливее затюканного четверочника, и, возможно, счастливее надутого сознанием собственной исключительности отличника.

Писать можно по разному (ой, а оно не через дефис ли? как бы проверить?), читать тем более, в Библии вообще такие обидные вещи пишут по поводу бревна и соринки - так это вообще жуть как оскорбительно для некоторых

На реакцию не удивляюсь нисколько. И не обижаюсь, как ни странно.

А у меня здесь ошибки то же специально для того что бы их тут искать. (В предыдущем предложении не менее трех.)

По-разному точно через дефис пишется. Ворд сказал.