ОЛИМПИАДА

[nono]

Ну судейство было не однозначное, конечно, где-то, где надо было снимать, не сняли, где-то, где надо было добавить, не добавили и т.п. Но дело даже не в баллах.

Посравнивала я тут на досуге протоколы.

Сравнивала только оценки Слуцкой, Коэн, Аракавы, т.к. между ними маленькая итоговая разница, оценки других спортсменок в расчет не брала.

У Коэн 7 первых мест, 4 вторых и 1 третье из 12 возможных. 4 судьи считают ее лидером с большим отрывом (ставят огромные добавки за технику и высокие оценки за компоненты, т.е. буду называть таких судей "своими").

Слуцкая получила 4 первых места, 3 вторых и аж 5 третьих :-(. Причем, только 2 судьи считают Слуцкую безоговорочным лидером, т.е. у нее 2 "своих" судьи.

Аракава получила 1 первое место, 5 вторых и 6 третьих. У нее только 1 "свой" судья, он же и дал ей первое место.

Т.е. получается, что в бригаде 5 "неопределившихся судей", их оценки приблизительно равны, кто-то ставит Слуцкой чуть повыше, кто-то Коэн, но Аракава у них у всех 100% третья.

Но игра против Слуцкой очень серьезная, т.к. "судьи Коэн" все до одного поставили Слуцкую на 3-е место (а, возможно, и ниже, т.к. оценки с 4-го места и ниже я не сравнивала). И "судья Аракавы" поставил Слуцкую на третье место. Из двух "судей Слуцкой" только 1 поставил Коэн на третье место.

Вывод. Понимаю, что места имели значение только в старой системе, но в новой системе тоже о многом говорят, ИМХО. Слуцкая в явном "политическом" проигрыше. Из 12 судей 5 ее "топят" и только 2 "вытягивают". Еще 5 судей относятся к ней ровно, от них будет зависеть судьба золота при прочих равных. Но у Коэн положение гораздо более выгодное, увы .