Новая хронология... Андрею Т

Помимо просто истории, есть еще куча других наук. К примеру, геология, или океанография. Так вот эти самые изучатели почвы и воды на основании скорости обыкновенной эрозии горы могут определить сколько лет длилась эта самая эрозия. Да, в их расчетах большая погрешность, но не в тысячу лет. Так вот, по эрозии пирамид и прочих египетских памятников можно вычислить, что им никак не 800 лет, как хочется думать новым хронологам.

Есть еще науки, которые, изучают тексты документов чисто с лексической точки зрения. К примеру, очень пристально изучены все списки библий. Пересчитаны все допущенные переписчиками ошибки. И нигде не обнаружены столь вопиющие неточности, как переименование одной исторической личности в другую. Зато, по мнению новых хронологов, многочисленные летописцы, видимо спьяну, путали Ивана Грозного с Тамерланом.

Ну и т.д. и т.п. Отдельно хочется коснуться такой науки, как история государства и права. Возможно, она очень сильно политизирована. Но из простых документов типа долговых расписок, датированных 2-ым веком до н.э. много политики не выжмешь. А ведь такие расписки есть, и много. Их-то как в новую хронологуию вклеить?