да. а коток - сам по себе тоже фигура весьма одиозная. не думаю, что его сайт стоит использовать, как мерило истины :-). принципы гомеопатии как раз и состоят в работе полей, если уж говорить о том, что худо-бедно наукой если не доказано, так хоть измерено :-) память воды там, то-се :-). в последней же ХЖ (а это зеркало современной официальной науки) гомеопатия смело приводится в пример в статье об эффективности плацебо :-), так что тут уж надо решать или мы в рамках современной науки существуем, тогда супрастин и фестал ребеночку, либо смотрим на проблему шире, тогда гомеопатия и психтерапия начинают работать немедленно :-)
офф - а статья о плацебо в мне очень понравилась :-), по сути в статье, призванной обозвать гомеопатию лженаукой вынесли приговор всей современной медицине :-), сообщив о том, что эффективность многих современных лекарств примерно равна эффективности плацебо. И что известны и нередки случаи полного излечения на одном только плацебо. а вы говорите "не психоанализ" :-) ;-)
|