Гонорар за статью

Я согласна с Натали в том, что деййствительно, описываешь одну из легенд - но я не очень понимаю, зачем для 5 страниц с легендой такую кучу литературы лопатить. Думаю, что здесь все субъективно. Одному автору надо вот столько, а другому меньше. Если статья не на узкоспециальную, а на "общую" тему, необходимость источников вообще может сильно снизиться. Условно говоря, вот дали нам с Вами сочинение на свободную тему писать - тут как пойдет. Вы может сядете, вдохновитесь и быстро 10 тыс. зн. накатаете, потом отдохнете немного, на подкорке (фоном как бы повседневным) тему еще покрутите, потом перечитаете свой текст, кое-что подправите и отошлете в редакцию. А я буду сидеть из пальца мучить, потому что мне тема неинтересна, или потому что я просто медленно раскручиваюсь, или вдохновения нет, или я на самом деле плохо пишу... Потом пойду в библиотеку читать что другие по этому поводу думают... И все равно статья окажется фиговой, а Ваша - интересной, а затрачено усилий обратно пропорционально результату. Я написала в сабже не общую схему, а просто о себе. Когда брала работу, сомневалась - вдруг застряну, не пойдет и т.п. (хотя в общем есть уверенность в "пере"). Я рада, что в итоге статья получилась хорошая, даже очень, а вовсе не бред, уж поверьте:-), и при этом сил много не ушло. А в дальнейшем планирую попытаться полдучить заказы на темы, по которым я заранее знаю - мне есть что сказать и источники дома и т.п. Почему я "Караван" пресловутый упомянула - потому что мне пока ближе жанр биографий определенного круга людей, не типа того как жена Пороховщикова 20 лет дибивалась чтоб он на ней женился, а об ученых, философах, писателях прошлого. А бред я в принципе не генерю (по крайней мере, на трезвую голову:-)), у меня мозги по-другому устроены:-)