Шпарю по книжке ПБ. Она пишет, что хна действительно не проникает через кутикулу и просто создает на волосе пленку, что визуально утолщает волосы и они кажутся "здоровее" (бесцветная хна может быть выходом для очень тонких волос, придавая им объем). Однако хна может сушить волосы, что неоднократно подтверждали пользователи.
Окрашивание стойкой краской происходит так: сначала за счет высокого рН (10-11) открываются чешуйки кутикулы и внутрь (в кортекс) проникают молекулы-прекурсоры (не уверена насчет русской терминологии :-)). Потом волос обесцвечивается перекисью водорода, и из молекул краски в ходе хим. процесса под воздействием перекиси образуются большие молекулярные цепочки, которые остаются внутри волоса, придавая цвет, и не смываются водой. В общем, окрашивание в любом случае вредно для волос, поскольку оно портит кутикулу, "взъерошивая" при сдвигании рН в щелочную сторону чешуйки. Но цвета, которые дает хна, не всем нравятся и подходят, поэтому другого выхода, акромя окрашивания, видимо, нет. Разве что краситься чуть пореже (я - раз в месяц, но я коротко стригусь), пытаясь оттянуть счастливый день оттеночными средствами и тушью для волос: http://www.livejournal.com/users/pollyartrit/63730.html. И не менять кардинально цвет волос.
|
05.09.2005, 17:37
Древовидный вид