В Америке Дж. Буш ЗАПРЕТИЛ аборты

ДЕВУШКИ И ЖЕНЩИНЫ, ОПОМНИТЕСЬ!
То что вы здесь обсуждаете АБСОЛЮТНО не соответствует действительности.

1. запрещены были не аборты вообще, а partial birth аборты! (не знаю как по-русски).

2. не Буш их запретил, а конгресс. А сенат одобрил. Буш только подписал закон.

3. Далее. О какой борьбе вы тут мелете , когда около 90% населения Америки и примерно 70% демократов за запрет таких абортов. Вы знаете как прошло голосование в Конгрессе???? 0 (ноль, зеро) против. Очнитесь!

4. Кто нибудь из вас знает как выглядит такой аборт??? Когда мне пришлось узнать у меня волосы зашевелились. Аборт этот производится в самом конце беремености. Ребенок уже абсолютно готов. ОН МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО ЖИТЬ!!. И вот... Ему дают родиться. Но только наполовину. Так как оставляют внутри одну голову. Затем в затылке проделывают отверстие , через которое отсасывается мозг живого человечка. После этого череп сжимается и голова полностью извлекается. Разве это не УЖАС???
Я не могу представить что женщина которая родила и имеет ребенка и представляет что такое родить человека может поддерживать такую чудовищную процедуру.

4. Далее. Теоретически этот вид аборта производится в случаях сохранения здоровья матери. И кое кто здесь уже стал орать на эту тему. Так вот. Те кто орут видели хоть какие нибудь статистики на эту тему??? А мне приходилось видеть. Правда она относилась к трем штатам Невада, Небраска и по-моему Иллинойс. Статистика была года за 2-3. Непомню точное число подобных абортов в этих штатах (что то в районе 250-300). И сколько вы думаете из них были продиктованы сохраниением здоровья матери? 0 (ноль, зеро). О чем это говорит. Что ребенку отсасывают мозг без особой на то причины.

5. Я никогда не был противником абортов, но этот вид просто чудовищен.

6. Оставьте в покое Буша. Этот вид забортов собирались запретить еще до него, и идее запрета Буш не имеет отношения, так как большинство населения всегда было против partial birth abortion.

7. Поменьше читайте Рос. прессу если хотите знать истину. Там много политики, идеологии и откровенного вранья особенно когда надо подлить масло в чей-то огонь.

8. Как я сказал раннее я всегда был сторонником абортов. Честно сказать об этом partial birth аборте я узнал относительно недавно. Я даже не знал что на 8-м месяце могут делать аборты. Так вот что я хочу сказать. Я присутствовал при рождении моего сына. Все видел от А и до Я. Не пропустил ни одного мгновения. Неужели все кто тут "выступил" могли бы спокойно смотреть как такого малыша в полном смысле убивают и причем абсолютно диким методом?

Каким образом так делают аборты,если ребенок после 32 недель обычно лежит головкой вниз?
Да,и еще.Если у ребенка уже родились плечики,то зачем ему надо отсасывать мозги,чтобы сжать голову? Она сама уже выскочит.
По–моему, Вы что–то напутали.

Вика и Лизун(15 апреля 2003)

е напутал. Я не пользуюсь источниками информации сомнительной репутации.
Вот, специально для вас только что нашел: http://www.nrlc.org/abortion/pba/diagram.html

А вот что пишет BBC на эту тему. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/3246407.stm

В принципе то же самое. Женщины и девушки. У вас в руках самое мощный источник информации компьютер и интернет. Вам все доступно. Сгодня не 70-е годы когда глушили вражьи голоса. Ну нельзя же так тупо повторять безграмотные СМИ России.

Как страшно.Это же убийство. Странно, я почему то нкогда не допускала мысли что такое может быть. Все что представляла под понятием "поздний аборт", так это случай когда ребенок или умер ии в состоянии близком к тому, а мать спасают, потому что ей грозит опасность.

СМИ по определению нельзя свято верить. Они все подвержены той или идеологии, тем или иным интересам - вовсе не истине. Почему же вы каким-то верите, а каким-то нет? Все-таки истина обычно где-то посередине, если она есть.

[aniuta]

Может технически что-то напутано, но смысл верный. Тоьько что прочитала ту амер. ссылку. Это убийство ребенка на 2-3 триместре, когда он может жить, после его частичного рождения. Но это еще не окончательно. В Верховном суде наверняка будут пытаться опровергнуть этот закон. Честно говоря, я думаю, что подавляющее число женщин просто делают такой аборт, об их здоровьи речь не идет.

почему нельзя стимулировать что-ли роды, особенно если это третий триместр? А потом я не понимаю, что за медицинские такие показания? Почему кесарево не делают? Или считается, что лучше мертвый ребенок, чем брошенный? (хотя это ж уже по социальным показаниям, или нет?) Если ребенок не жизнеспособный, тогда понятно еще как-то. Но здоровый? И причем тут здоровье матери?

[aniuta]

Етого я сама не понимаю. Наверное, считается, что ето собственность матери и она решает ее судьбу. Я читала про другие аборты - женщину стимулируют и она рожает недоношенного ребенка. Ребенка потом просто оставляют умирать, хотя он может жит и плакать несколько часов. Т.е. он вполне жизнеспособен (c cоответствующим уходом) не смотря на недоношенность.

[MARA]

Внутриутробно убивают, чтоб родился уже мертвый. И все - проблемы нет. А если живой родится, то перед женщиной выбор мучительный. То ли воспитывать его(инвалида и\или при отсутствии денег и\или при муже, который пьет-бьет, т.е. все те социальные показания, по которым она не хочет этого ребенка), то ли сдать его в детдом. Совесть заест. Не знаю. Я так все себе это представляю. Я резка и наверное не права. Не могу никого судить. Женщин, попавших в такую ситуацию, надо жалеть. Какой тут выход или правильное решение, я не знаю. Господи, помилуй.

Насколько я знаю, подобное делается в случае несоответствия размеров головы ребенка и родовых путей матери. Или при гидроцефалии, когда голова может раздуться до неимоверных размеров. И что, будет лучше, если врачи будут смотреть, как голова стоит в родовых путях, и нет никаких возможностей ее рождения? Сразу оговорюсь-подобный метод считаю возможным только в случае угрозы жизни матери, или болезни ребенка, несовместимой с жизнью.