![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Он у нас в соседний дом к любовнице приезжает, причем в рабочее время. Так что про социальный статус это вы зря... у нас и прокуроры генеральные - все верные.
|
#2
|
|||
|
|||
![]()
ой соглашусь. Социальный статус никак не может считаться пунктом против измен. Скорее за... :-)
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
Леха! 5 баллов!!!!! гыгыгыыыыыыыыыы
|
#4
|
|||
|
|||
![]()
Не подумайте чего плохого, просто про социально-политическое положение мне понравилось. Я очень хорошо знаю одного политического деятеля, которому ЕГО положение ТОЧНО не позволяло иметь любовницу. Однако мало того, что он ее завел на рабочем месте, тка еще через пару лет тайных встреч, развелся с женой (более 20 лет в браке) и нынче, опять же тайно (смешно, чесслово) живет с Ентой "девушкой".
|
#5
|
|||
|
|||
![]()
Мой не изменяет. Чего бы тут Клинтон не говорил
![]() Вообще, если верить вашей теории (что все мужики изменяют), то каждого мужчину должно хотеть по меньшей мере 2 женщины. Но на самом деле, очень многих и одна-то не хочет... Моего я, правда, хочу ![]() ![]() Оля |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Но отдаются с удовольствием (или без). Даже страшненьким. Причем некоторые специально таких ищат.
Но наверное есть и такие, которых действительно не хотят... только вот я не понимаю зачем об этом кричать? Это какойже муж должен быть? |
#7
|
|||
|
|||
![]()
А некоторым все равно с кем.. В любом случае мне кажется, что мужчины не были бы такими гуляками, если бы им НЕ С КЕМ было гулять.. А отсюда вывод..? ;-)
|
#8
|
|||
|
|||
![]()
Скорее всего у них бы тогда развился зуд, депрессия - это у большинства, но вот некоторым удалось бы сублимироваться ... сколько бы они тогда наворотили .. эх .. хотя не уверена, что оин могут сублимировать ..
|
#9
|
|||
|
|||
![]()
- у всех, а так.. Где вы видели, чтоб красавицы на каждом шагу себя предлагали? :-)
|
#10
|
|||
|
|||
![]()
Да и кому нужны особые красавмцы?
|
![]() |
Социальные закладки |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|