И как отвечать?

[Тамара Ремешевская]

Он должен четко понимать, что своими действиями спровоцировал жену на неадекватный поступок. В итоге неприятно было и жене и однокласснице. А "постепенно" сводить на нет, зачем? Чтобы жену подольше помучить и себя? Как я поняла автору больше не доставляет удовольствия эта переписка.

все равно смягчить. иначе получается некрасиво. жена же ему копию не посылала, значит не хочет, чтобы он это читал, что-то есть некрасивое в пересылке частного письма третьему, пусть и заинтересованному лицу. какое-то фу.

[kaschtanka]

.

да? А жена поступила очень красиво обгадив подоозрениями постороннего человека? И поэтому надо что-то смягчать? Че-то не стыкуется. Опять же мягкость такой женщиной будет истолкована как признание вины, типа знает собака чье мясо съела. Не, никакой мягкости. Кто к нам с чем придет тот тем и по кумполу схлопочет.

а, понятно. внутри пустота, вместо личности - прямая реакция на внешние раздражители, так?

причем тут то что внутри. Вы считаете что надо егозить и что-то там смягчить. Я считаю что надо высказать как есть на самом деле. Детей им вместе не крестить в любом случае.

вот как раз егозить - неподходящее слово. егозить, то есть бестолку суетиться, юлить или льстить, совершенно незачем. а вот сохранять достоинство - пожалуй. уважать того, с кем общаешься по доброй воле - да. такт - безусловно. это внутри. это то, что не позволяет ябедничать :-)

с дамой она не по доброй воле, извините. (-)

естессно. однако, как было подмечено в одном из топиков, муж и жена - одна сатана. и указать мужу на недостойное поведение его жены, это прежде всего унизить его. речь, кажется, идет о длительном браке. о людях, которые давно вместе. они - семья. плюнешь в одного, попадешь в другого.

[Елена Д-ова]

И еще должен понимать, почему переписка прекратилась. Ясность нужна:-)