К вопросу о лицемерии

числе можно и людей убивать? :-) Так что "разные вещи" имеют место быть :-), только для разных людей разные критерии того, что можно обобщать, что что нет.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/pic/051025/7Ppn.jpg" alt="Lilypie Baby Pic" border="0" /><img src="http://lilypie.com/baby1/060620/2/15/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>

как это мы вдруг от животных на людей перешли?

[tasha_ab]

я ем мяса мало, но не есть совсем не могу - мне мало белка, железа и необоходимым аминокислот без мяса. Я ношу кожанную обувь потому что в 20 градусный и ниже мороз мне без нее холодно - синтетика не так хороша, хотя когда есть возможность обойтись синтетической - обхожусь. Я не ношу натуральный мех потому что прекрасно обхожусь и без него - мне не холодно в болоневой куртке или полушубке из синтетической замши. Если бы этого было мало, и нужен был бы натуральный мех для тепла - носила бы его, но раз необходимости нет, то не вижу смысла лишать жизни его обладателя.

Что значит - организм требует? у вегетарианцев он не требует, значит это не жизненно важно. Поэтому это такая же прихоть, как и ношение шубы. То, что "потребность организма", ну, кто-то килограмм шоколада съедает дома взаперти, потому что по его мнению раз ему хочется и вкусно - значит это "организм требует" - это же Вы не отнесете к жизненной потребности, правильно?

вот именно что. Вы единственная честно по-моему отвечаете.. разница есть, я и не спорю с этим, но она не принципиальная, вот в чем дело, и не дает оснований человеку лишь слегка изменившему свои критерии потребления считать себя резко защитником животных. Ну недостаточно этого, имхо. Я вот лично зоопарки не люблю, мне некомфортно смотреть на тигров и слонов в клетках, но мне и в голову не придет осуждать кого=то кто детишек привел на них полюбоваться. Именно потому, что понимаю что нету морального права, когда сам не сто процентно чист в этой области, критику выдавать. Причем у меня эта же проблема с людьми, которые называют/считают себя религиозными, и основываясь на этом считают себя лучше других, хотя в то же время направо и налево нарушают законы, которым якобы следуют. Но это отдельная тема.

диких грызунов, типа енотов, которые тусуются вон у нас на дворах, и достаточно часто у них находят бешенство? и еще - у нас тут отстреливают оленей в массовых количествах, в прошлом году триста была квота, в этом году не знаю сколько = потому что развелось их немеряно и скачут перед машинами, народ бьется. В данной ситуации что олени, что тараканы - все одно, получается..

у всех свои вкусы. В моих глазах, человек, который не носит мех но ест мясо не является лицемером до тех пор, пока он не начинает считать себя имеющим особый супер-гуманный статус потому что в любом случае животные используются для удовлетворения образа жизни человека. Вот и все, собсно тут выше хороший пример привели - что если кто-то живет точно так же, как и окружающие, за исключением того, что ставит дома свечку - не получает вдруг этим особого статуса безгрешности имхо - назвался груздем - тогда полезай в кузов. Если ты религиозный человек - так живи во всем по принципам, а не выборочно - что удобно и легко. Так же и с этим - если уж ты против убийства животных так и будь последователен, а иначе ты абсолютно ничем не отличаешься.

По-моему это Вас уже заносит не туда :-). Если Вы действительно не видите разницу между 'быть убитым ради еды' и 'быть убитым ради моды', дальнейшее обсуждение бессмысленно.

вегетарианские диеты комбинируют разные растительные белки, все аминокислоты можно найти. проблема в том, что в некоторых вещах много одной и мало другой, поэтому нужно варьировать много. Плюс - а как же яйца, молоко? если уж на то пошло.