Я колхозница?

Та ни.... Грустно стало от того, что меня, видать, вовсе не те проблемы в жизни волнуют... Может, я не настоящая женщина?

А Вы хрюкать будете ?

Ну и что? Грамотная тактика - пустить пыль в глаза. Встречают по одежке, значит надо выглядеть как можно лучше. Провожают, правда, по уму, но пока вскроется его отсутствие, можно неплохо заработать. И ещё. Мой муж бы, например, даже никогда не додумался, что у человека может быть костюм ненастоящий или часы, потому что он не подозревает о существовании рынка ЦСКА и т.п. У него в жизни ни одной фальшивой вещи не было, ктоме подаренной мною визитницы Гуччи (хи).

Когда у человека нет ни одной подделки под что-то там и без проблем для его кошелька - это одно дело. А босяцкие понты - это совсем другое.

[Тамара Ремешевская]

А что вас так удивляет? ) Это известный критерий. Женщину делают голова, ноги и сумочка . ТО есть прическа, обувь и сумочка, если точнее. А все остальное - вторично)

Не совсем согласна. Чтобы занять пост вышеупомянутого директора ресторана, надо выглядеть определенным образом (костюм, часы), конечно, подешевле чем у клиентов, но всё же не Longines. Мы ж на этом выросли - вспомните классиков, Золя, к примеру. Семья закладывает своё имение, чтобы сыночку экипаж нанять и пошить щегольской камзол - ему ж в Париже "в обществе" должно быть не стыдно. А там, глядишь, женится на богатой наследнице, вот и окупятся затраты. Теперь жить стало лучше и веселее! Семье необязательно влезать в долги, достаточно всё китайское купить - и временно сойдёшь "за своего". Потом либо фальшивое меняется через год на настоящее, либо человек с должности вылетает. :-) :-) :-)

Херовая это контора, где продвижение по службе зависит от марки одежды и прочей бутафории. Если фирме важно, чтобы сотрудник выглядел, как ей надо, то она будет ему платить столько, на сколько он должен выглядеть. А когда человек пытается изобразить из себя что-то большее, чем есть на самом деле, тогда он делает из себя дурака собственными руками.

А вот для девушек инвестицию в фальшивую сумку Виттон считаю неоправданной, потому что есть второй и более объективный критерий - обувь.
Её качественно подделать невозможно (в этом случае фальшивые туфли стоили бы столько же, сколько и настоящие). Туфли дешевле 200 евро однозначно говорят о том что принцесса - самозванка. Хи!

[Тамара Ремешевская]

Чушь и глупость. ИМХО, автор ни чуть не лучше, чем герои его очерка.. Ну какое, спрашивается, ему дело?