кому не дала Волочкова

Ну и где логика в Ваших словах? Амбиции - не умаляют таланта. Если амбиции, то не талантлива что ли?
А кто из актеров/певцов/художников не считает себя талантом?
А "примость" определяется политикой театра. Если в театре несколько талантливых, то кому из них быть примой - решает худсовет (худрук).
Но если и не прима, а хочет ею быть, то это еще не признак бездарности.

Задним умом все крепки.
А вот злость массовая, выглядящая как злорадство, мне не понятна.

[Елена Д-ова]

А в ваших есть логика? Ну, вот решил худсовет, что Волочкова -- не прима. Чего шум-то не весь свет поднимать? Собралась и ушла доказывать свою "гениальность" в другом месте.

Так ведь не получается: в Англии контракт не возобновили, в Америке -- тоже (кстати, а почему тогда все прошло тихо, как вы думаете?), из Мариинки "выжили", теперь вот -- из Большого... Что же это за "гениальная балерина", которую ни один театр не хочет?

Да все потому, что народ в массе своей не такой глупый, и всегда отличит истинного гонимого и невинно пострадавшего от скандалиста, пытающегося свои неудачи объяснить интригами и завистью. И наступает момент, когда все попытки скандалиста вознести себя в очередной раз на волне скандала вызывают массовое раздражение.

Немало он судеб попортил, на том и держится. Он как раз и практикуется на раздавании пинков тем, кого бьют, грязный старикашка с совковыми приёмами. Конечно, Гаевского бесит, что не получилось у него быть Нострадамусом в балете, ведь он делал ставку на Лопаткину, предрекал ей успех, а публика выбрала Волочкову. Что касается Лопаткиной, так она, честно говоря, крупновата, угловата и не симпатиШна. Нос картошкой, ну какая из неё Одетта? Про то, как раздаются роли через койку вы и сами знаете, это, увы, не в прошлом, а реальность. Мужчины-работодатели безнаказанно эксплуатируют женское тело. Многие ищут политические причины в конфликте с Волочковой, неудачники, пользуясь моментом, трендят про отсутствие таланта, а реальность проста, как валенки. Учитывая их "кухню" я думаю, что Настя не дала этому страшному ублюдку, ну не стоит он её мизинца, что тут поделаешь, вот и отыгрывается холера на девчонке. А это про Гаевского, почитайте.

<p>
<a style="color: #0000FF; font-size: 14pt; font-weight: bold" href="http://www.chaspik.spb.ru/cgi-bin/pt.cgi?level=51&rub=7&stat=1">
http://www.chaspik.spb.ru/cgi-bin/pt.cgi?level=51&rub=7&stat=1</a></p>

Варвара, если только этот ваш топик не разводка, вам надо серьезно лечиться.

Выздоравливайте))))

"мерилом таланта и умений являются общепризнанные достижения человека" Недавно В. Тодоровский по телеку рассказывал, как одно 17-летняя актриса из Туниса, ничем не примечательная, получила на Каннском (кажется) фестивале главный приз за лучшую женск. роль. Просто она во время прохождения фест-ля закрутила любовь с председателем (если я правильно называю) жюри, 80-летним старцем. Премия мирового значения. Тунис был счастлив, а остальные, вероятно, чесали репу, стараясь понять, что они в этой роли этой девочки пропустили.

"точка зрения отдельных "знатоков" балета" - кавычки вокруг знатоков здесь лишние. Именно качественный зритель/читатель/слушатель определяет насколько стоящей является та или иная вещь. А все эти премии, статьи, отзывы и пр. – это необходимая часть раскрутки. Какой ценой она достается раскручиваемому сейчас не важно. Главное, что в наше время это не критерий оценки таланта, а большей частью РЕКЛАМА. Как раз для таких безоговорочно верящих в авторитеты как вы, Билли.

убежденность в том, что "Настя не дала этому страшному ублюдку...." и поэтому "вот и отыгрывается холера на девчонке". Так целью этого топика было убедить в этом всех или выяснить кому именно "не дала Настя"? Гаевский тут удачно подвернулся)