![]()  | 
	
| 
		 
			 
			#11  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			екарный бабай, что у меня с инетом сегодня!  
		
		
		
		
		
		
		
		Заявление родители подавали в местный райотдел (небольшой город в Свердловской области). Его не приняли. Теперь вроде прокуратура оспаривает это действие . В прессе репортаж был. Но меня мучает то, что дальше то ничего предприниматься не будет! Ищу закон. акты или нормы по федерации, ничего не могу найти!  | 
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
		
  | 
|
| 
		
			 | 
| 
		 
			 
			#12  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Что значит "не приняли"? На основании  чего? И почему родители до сих пор не написали еще и завление на тех, кто "не принял" в службу собственной безопасности областного УВД?
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 | 
| 
		 
			 
			#13  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			может я не права, но думаю, что во-первых, нужно быть информированным о существующих нормах по содержанию собак, чтобы не получилось, что мы требуем того, что уже есть. И второе, мне кажется, что нам надо искать правозащитные организации, которые бы взялись за это дело именно как люди, желающие публичного разбирательства. К сожалению, мы не в Москве, я то бы с удовольствием и во Времечко пошла!
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 | 
| 
		 
			 
			#14  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			дорогие мои, к сожалению, это даже не в Екатеринбурге, а в другом городе в области. Разговаривать с родителями сейчас тяжело, отец мальчика сказал, что им пока не до этого. По-большому счету, им нуже грамотный адвокат, но он стоит денег. У меня не нашлось знакомых юристов, кто бы взялся за это дело, учитывая его общественную значимость.
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 | 
| 
		 
			 
			#15  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Понимаете, пока родители САМИ не пойдут по инстанциям, наш правдный гнев просто уйдет в песок. Общую схему вам уже наприсовали. Кстати, никакие законы о содержании животных тут не нужны -- имеют место тяжкие телесные повреждения, нанесенные по неосторожности владельца собаки. Владелец обязан компенсировать вред, причененный здоровью потерпевшего и подлежит уголовной ответственности.
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 | 
| 
		 
			 
			#16  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			да это понятно (про компенсацию).  
		
		
		
		
		
		
		
		Наш праведный гнев хочется направить на возбуждение гнева общественного и влияние на введение ограничительных норм по содержанию собак особо опасных пород, как минимум.  | 
| 
		 
			 
			#17  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			это -- только в рамках своей области. Наберите в Рамблере, например, "содержание домашних животных" -- получите массу примеров региональных законов по этому поводу. Далее собираете инициативную группу и начинаете "давить" на своего областного депутата. Другого путия я не вижу.
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 | 
| 
		 
			 
			#18  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Всё правельно,в Европе с этим жутко строго.Мы сами усыпили свою питбульку,так как она стала становиться опасной.А у нас нет денег,что б пожизненно выплачивать кому-то.Да и не хочется никому жизнь искалечить.
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 | 
| 
		 
			 
			#19  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Так с таким делом можно и до Москвы дойти(-)
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 | 
| 
		 
			 
			#20  
			
			
			
			
			
		 
		
	 | 
|||
		
		
  | 
|||
| 
		
	
		
		
			
			 
			
			Так Времечко не только в Москве снимает, как раз можно, думаю, им позвонить, даже нужно.
		 
		
		
		
		
		
		
		
		 | 
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
		
  | 
|
| 
		
			 | 
![]()  | 
	
	
		
| Социальные закладки | 
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
		
  | 
	
		
  |