#211
|
|||
|
|||
По-моему здесь спор разгорелся о равенстве полов.
Да нет никакого равенства полов, и слава Богу. Выражение "мужчина должен" вовсе не означает его обязанность :-) Но любой даме приятно видеть рядом галантного кавалера, и это хорошо. Знаете, мужчина ведь не обязан провожать женщину до дома, если время позднее (трата личного времени), носить ей сумку (трата физических сил), если она тяжела, подавать ей руку в различных ситуациях ...... Но когда он это делает, "про такого говорят: он хороший мальчик" :-) :-) :-) Он может этого и не делать, но вряд ли женщине захочется с таким мужчиной проводить время. Про оплату счета в ресторане на свидании - из той же серии. Вы скажете, психология содержанки? Или еще хуже - проститутки? Но по-моему, содержанка - это та, которая долго живет исключительно за его счет, занимаясь с ним сексом, не более того :-). Содержанка может подумать примерно так: я с ним сплю, а он за меня везде платит. И часто ли при встречах с кем бы-то ни было мы так рассуждаем? Конечно нет! Мало ли с кем нам приходится ужинать? Мало ли кто даже пытается за нами ухаживать! Если мужчина, пригласивший меня, не возражает, чтобы платила я - я заплачу, ждать от него ничего не буду. Но мне это не понравится. Если я предложу заплатить, а он не даст мне этого сделать, сопротивляться не буду. Мне это понравится. Просто потому что он - мужчина, а я - женщина. И все. |
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#212
|
|||
|
|||
во первых речь не про семью, а про девушек которых зовешь в ресторан. А вовторых еще неизвестно кто больше хочет создать семью. Мне например семья ( в плане уют, домашний, друг за друга горой и т.п.) на фиг не нужна.
|
#213
|
|||
|
|||
На самом деле, мне было бы куда менее напряжно, если бы у нас принято было платить за себя. Или в складчину. Никаких двусмысленностей и никого никто ни к чему не обязывает.
|
#214
|
|||
|
|||
Правильное-неправильное, но именно так и воспитывали.
Сейчас другие времена и этикет меняется. Но если девушка, сообразуясь со старыми правилами, не предложила за себя заплатить, из этого не следует, что она проститутка и содержанка. К тому же, возможно она решила не сейчас деньги предлагать, а в следующий раз у нее дома шикарно накрыть поляну (ведь согласно тому же старому этикету, мужчину у себя дома обычно принимает женщина). А вы ее проституткой посчитали. |
#215
|
|||
|
|||
Вы их тоже считаете на этом основании проститутками?
|
#216
|
|||
|
|||
Докатились. Дожили, можно сказать :-) Уже начинаем задумываться кто за кого когда должен или не должен платить в ресторане. Больше 200 сообщений и никакого смысла :-) О чем спорим-то? Каждый человек по-своему определяет для себя. Скупердяй - он и в Африке скупердяй. Придет бывало знакомый к нам в общежитии, принесет рулетик - чаю попить и потом ходит неделю таскает печеньки из пакета на холодильнике - а как же! Рулетик-то ели вместе! Или вот положим мужчина позвал девушку погулять по ночной набережной, посмотреть на звезды, а тут ветер, сыро, на пути кафешка уютная, тихая музычка, молодое французское вино... и тут начинается препирательство по поводу того, кто за кого платить будет, с раздельными счетами.. Эхх! Да блин, в таком деле вообще не должно возникать мыслей таких, ё-маё :-) Хоть в России дело происходит, хоть на острове Мумба-Юмба :-)
Если строго по этикету, то тот, кто приглашает, тот и платит. За рубежом мои наблюдения : в ресторанах по-умолчанию счет официант отдает мужчине, а не кладет на стол. Если счет просто как чек (не в ресторане, в кафешке какой-нить), то кладется перевернутым вниз рядом с мужчиной, так чтобы не видно было суммы вообще. Так что все у них там нормально, даром что эмасипация... Эхх.. Погрузить бы в корабли, затопить бы в океане<br> Все песеты и рубли, все йены и юани<br> Этот хлам из разных стран.. никчему и задарма нам<br> Все сокровища - обман, а прожить нельзя обманом<br> Все сокровища - обман, а прожить нельзя обманом<br><br> (c) они, родные.. |
#217
|
|||
|
|||
:-) Так и я о том же :-) Кстати! Вот в Париже почему-то счет всегда клали буквально МНЕ под нос :-) Мне, а не мужу! Я думала - ну случайно. Так нет - всегда так :-) Интересно, почему?
|
#218
|
|||
|
|||
Я заранее договорюсь платить каждый за себя, в какой бы стране это не происходило.
|
#219
|
|||
|
|||
И чего все спорят? (+)
Я всегда предлагаю заплатить за себя (за исключением деловых ужинов, где это просто неприлично). Но никогда не спорю, когда мне на это говорят "нет, сиди, я заплачу". Потому что боюсь человека унизить. Это такая игра своего рода. Возможно, в представлении некоторых я содержанка? :-) или как там - проститутка? Хи :-)
С другой стороны, я сделаю однозначные выводы, если мужчина, меня пригласивший, в момент, когда принесут счет, скажет: "Ну, с тебя столько-то", не дождавшись моего предложения заплатить половину. Потому как этикет есть этикет. |
#220
|
|||
|
|||
Угу. А в дорогих европейских ресторанах мужчине дают
меню с ценами, а женщине - без цен. А в случае, если сидит компания (деловой ужин), меню с ценами дается тому, кто пригласил (как это официанты определяют - загадка :-)) Т.е. предполагается, что приглашенный (-ая, -ые) даже и заморачиваться не должны, во что обойдется папаше Дорсету то или иное блюдо...
|
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|
Социальные закладки |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|