![]() |
#231
|
|||
|
|||
![]()
Да про бессмысленность спора я уже писала, доброте не научишь:-( Чего там бисер метать...
А вот автор похоже испугалась:-) |
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
![]() |
#232
|
|||
|
|||
![]()
Точно такое же, какое имеет тот факт, кусали ли Бести те собаки, которых она описывает
![]() Например, если собаку не взять в дом или не усыпить, через неделю соседи вызовут отлов и на усыпление пойдет уже не одна собака, а вся стая. Вот она, реальность, независимо от того, нравится Вам лично или мне лично это или нет ![]() ![]() Кстати, что касается взятия собаки в дом, то есть опасность, что она какую-нибудь кошку сожрет и хозяйка ее удавит своими руками ![]() Аналогично с усыплением. Если собаку усыпить, мама автора может даже заболеть от этого ![]() |
#233
|
|||
|
|||
![]()
глюк
|
#234
|
|||
|
|||
![]()
Да не о доброте это совсем
![]() |
#235
|
|||
|
|||
![]()
Маша, вариантов, кроме дома и усыпления достаточно. Я их описала выше.
|
#236
|
|||
|
|||
![]()
Да о ней.
|
#237
|
|||
|
|||
![]()
Спасибо, весьма познавательно. С этого бы и начали.
Вот только "жалость" тут ни при чем, в статье речь-то в первую очередь о целесообразности ("не хотите собак - получите крыс"), и лучше бы одно с другим не путать (а также смешно ждать, что собственную безопасность люди поставят ниже жалости к животным, потому и бессмысленно к последней апеллировать, куда больше пользы для Ваших же идей от разъяснений, что этой безопасности действительно угрожает, а что нет, Вы же предпочитаете почему-то вариант "любому порядочному человеку совершенно очевидно, что от них нет вреда, а кому не очевидно, тот бездушный живодер" - видимо, приятно чувствовать себя в белом, по контрасту с живодерами, да?). Это раз. Второе - напрашивается вопрос, а как же выживают и не стонут от полчищ крыс западноевропейские большие города, где бродячих собак практически нет? Третье - проблема укаканных детских площадок - как ее предлагается решать при наличии "стабильного поголовья" собак? Четвертое - хорошо, что в Москве, где крутятся деньги всей страны такое возможно, где предлагаете изыскивать средства на гуманные прогаммы городишкам победнее (где и люди-то многие живут на грани выживания) - лечь костьми, но начать решение социальных проблем с собак? P.S. Так в глаза препарируемым лягушкам-то смотрели? :-P |
#238
|
|||
|
|||
![]()
Дашустик, давайте исходить из реальности. В реальности (берем среднюю женщину среднего возраста, прикормившую собаку, но не взявшую ее сразу домой) описанных Вами вариантов НЕТ. Их нет, потому что та, что будет искать приют - не будет поселять собаку в подъезде. Та, что способна увезти на другой конец города - сделала бы хотя бы попытку изгнать собаку из подъезда, не пускать и т.д. То есть уже что-то предприняла бы. Но она не будет - ей будет жалко выбросить свою собаку в незнакомом районе. Это нормально. Это те же чувства, которые заставили поселить собаку у дверей квартиры.
Реально "прикармливатели" способны на какие-то действия, не выводящие их за пределы своего двора. И именно такой человек здесь должен действовать. Поэтому такие ограничения. Чудо, если женщина окажется более активной, чем я думаю. Более смелой. Более ответственной. Но мы не можем на это повлиять ![]() ![]() |
#239
|
|||
|
|||
![]()
Кир, а Вы своего "свекра" элиминировали?
ЗЫ Ну любопытство проклятое после того топа прям жить не дает. |
#240
|
|||
|
|||
![]()
На мой взгляд, это о способности посмотреть в глаза реальности. Неприятной.
|
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
![]() |
![]() |
Социальные закладки |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|