Ну, давайте теперь со мной разберемся.

[Анука]

То, что Вы назвали генерализацией.

Ааа, точно! . Это я generalization так не по делу перевела ).


Оля

Любить и "невзирая на..." и "потому что" - есть обычный эгоизм, и ничего больше.

Как мне представляется, Ваш муж нужен Вам не потому, что Вы его как-то там по-особому любите. И не потому Вы "прощаете" ему похождения на стороне. Весьма неубедительно звучат Ваши слова о безграничном прощении, поверьте. Вы оправдываете распущенность собственного мужа. И называете это любовью.

Вот еслы бы Вы попытались противостоять его стремлению "отдыхать" на стороне. Или, по крайней мере, не обманывали бы себя и его тем, что позволяете ему "увлекаться". Тогда бы можно было говорить об истинной поддержке, уважении и, может быть, даже о Вашей любви к мужу.

Есть еще дополнение по последнему абзацу Вашего излишне эмоционального сообщения. Здесь ясно видно, что Вы применяете излюбленный прием - обвиняете человека в том, чем грешите сами. Априори предполагая, что, раз Вы сама можете пожелать смерти ребенку, то уж "та-ааааакая женщина" и тем более сможет. Видимо, даже не отдавая себе отчета насколько неприятно выглядит Ваша попытка. Очевидно, что Вашему мужу удалось несколько усыпить Вашу бдительность и Вы, снова обманывая себя, "поверили", что Ваша соперница - малообразованный человек невысоких моральных принципов. Наташа, а можете ли Вы сказать здесь присутствующим, какое образование получили Вы сама?

Судя по стилю Вашей речи, Вы человек куда менее образованный и уж куда менее нравственный, чем мать дочери Вашего мужа. Как тут уже писали, очевидно, что Вы упиваетесь ролью жертвы. Однако, не было написано главного - это именно "роль", так как истинной хищницей в данной ситуации выступаете именно Вы.

Запрещая мужу общаться с дочерью, подводя его к мысли, что отказ от общения с дочерью - единственный способ загладить его вину перед Вами, Вы своими руками создаете следующую ситуацию, в которой виноватой будет не какая-то мифическая или реальная соперница, а Вы сама. Это сейчас он готов на любую подлость, потому что напуган, считает себя виноватым, хочет восстановить хотя бы видимость семейного благополучия. Однако, Вы, безусловно знаете, что треснувший сосуд можно склеить, но он никогда уже не станет прежним. Со всей симпатией к Вам позвольте посоветовать: если Вы действительно хотите удержать мужа, дайте ему жить и решать свои проблемы самостоятельно. Попробуйте научить его отвечать за свои поступки. Постарайтесь помочь ему проявить себя по-мужски. Я верю, у Вас получится.

Ответа нет.

Тут попахивает Теорией Причинности... Оксана, да отвяжитесь Вы в конце концов! Вы только жизнь ломаете людям, приходя со своим уставом в чужой монастырь! Брак удачен тогда, когда жить в браке людям лучше и приятнее, чем вне брака. А когда начинают грузить и своими руками чужую судьбу направлять в русло, которое на Ваш взгляд кажется предпочтительнее, тогда и рушится всё. Вы это не поняли? На собственном опыте? Ну и чушь же Вы написали. Ничего-то Вы не поняли во взаимоотношениях мужчин и женщин... Жалко Вас...

Человек много лет ведет беспорядочную внебрачную жизнь, тратит на свои удовольствия деньги из семейного бюджета, а когда прижало - ищет защиты у обманутой жены. Называет это большой любовью. Доводит до рождения ребенка, затем предает и ребенка и любимую женщину. Называет это ошибкой. Конечно же, в таком "браке" ему приятнее, чем вне брака. Вне брака-то ведь еще и ответственность нужно нести за других людей, а в "браке" всё простят, всему поверят, лишь бы далеко не убежал.

Не, мне нравится! Хорошая семья, хороший брак!

Война набирает обороты... http://internet.ru/index.php?itemid=9471

http://www.oborot.ru/forum/read/2038/1

Жив курилка, смотрите-ка: http://forums.khv.ru//Index.cfm?CFApp=1&Message_ID=2056081

Вот что не может не восхищать в Оксане - это несгибаемость. Может быть, конечно, она нового дойного золотого тельца нашла, и следует ждат появления восьмого дитяти?