|
|
#31
18.01.2005, 10:07
|
|||
|
|||
Ну, не дофига. Можно выяснить.
|
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
|
#33
18.01.2005, 10:15
|
|||
|
|||
|
Вся проблема наверно как раз в том, что я очень четко понимаю, что нужно упереться, тогда получится.
Я сомневаюсь кажется еще достаточно ли он мне уже насрал( пардон ) в жизни, чтоб вот так упираться... И вот меня колбасит от этих мыслей...Кажется глупость написала, не совсем то, но что -то около этого. |
|
#34
18.01.2005, 10:17
|
|||
|
|||
|
Так это практически единственная формулировка, по которой можно лишить родительских правчеловека, не оносяшегося к группе "асоциаольных элементов".
|
|
#35
18.01.2005, 10:18
|
|||
|
|||
|
ри чем тут вы? Он в данном случае "насрал" дочери. Вполне, на мой взгляд, достаточно, если смотреть "по жизни". И вы в этой истории выступаете только как представитель законных интереслв своего ребенка. "Ничего личного", как говорится.
|
|
#36
18.01.2005, 10:20
|
|||
|
|||
|
Мне кажется девочки тут праильно советуют. Сходи пока к юристу.. Спокойно. Обсуди всё.. Уже вроде как потихоньку "вошла в дело". В дерьмо тяжело с разбегу ухнуть, а если постепенно? Юрист наметит пути. Всё-таки лучше "ужасный конец, чем ужас без конца". Чтобы потом не дёргаться из-за "тени отца Гамлета", когда она может всплыть на горизонте как наследник или как бедный инвалид... Захочет дочь - и так поможет, не захочет - фиг ему.
|
|
#37
18.01.2005, 10:23
|
|||
|
|||
|
ППКС. Как бы ни было мучительно больно :-( (-)
|
|
#38
18.01.2005, 10:29
|
|||
|
|||
|
Формулировку запомнила с нее начнем. Представим. Суд. Сея формулировка. Он - как это я не принимал участия в воспитании? Мне не двали!!!Ломился в закрытые двери , долбился головой, лоб разшиб и обрыдался от невозможности видить дочь.
Как я докажу , что это не так? Слова и полоскание грязного белья? Дочь получается единственный ответчик к словам которого суд может прислушаться? |
|
#39
18.01.2005, 10:30
|
|||
|
|||
|
Вопрос о лишении прав обсуждался лет 6 назад, тогда все было совсем непросто. Неучастие в воспитание совсем не считалось основанием для лишения, а вот неуплата алиментов - это был аргумент. Возможно, сейчас иначе.
Товарищ, кстати не относится к асоциальным элементам, просто придурок. |
|
#40
18.01.2005, 10:35
|
|||
|
|||
|
Да все верно." Но ничего личного" было до сего момента. Сейчас вылезло куча эмоций( протеворечивых надо заметить, типа я - мегера и злая до невозможности , за дитенка убью, и я - это мне ничего ни откого не надо, меня не трогайте и принцип... дерьмо лучше не трогать ни скакой стороны..), пока не могу засунуть их обратно.
|
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
 |
| Социальные закладки |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
Линейный вид
