Опять про варикоцеле

а мой потом больше ни на какие осмотры и не ходил. Даже спермограмму не делали больше-все собирались...
насчет протокола-ох, не знаю...Все-таки-после операции еще месяца 2 сперма восстанавливается- а то и больше....А если вы ждать не хотите... С другой стороны-не такой уж высокий процент после ЭКО, у кого как...Тут уж вам решать, по ситуации.

Нам сказали, в среднем, 8 месяцев приходится ждать - восставновительный период. Да, сложно все. Ну все-таки, немного больше определенности стало. Спасибо, Нора.

после операции? А у нас получилось через 4 мес после его операции, и то-мы просто 3 мес не пробовали из-за моей прививки от краснухи-может, еще и раньше бы вышло...

Нора, а ты себя как-нибудь обследовала?Тебе лапароскопию не предлагали сделать?Просто мне все советуют самой ещё до конца обследоваться, не смотря на спермики.

Конечно, у всех по-разному. Кухаркин сказал, что 8 месяцев - это в среднем. У кого-то 2-4 мес. а одна пара у него только через 3 года результат выдала. Но мне и 8 месяцев огромным сроком кажутся

Вклинюсь...<br>Все обследования все равно не пройдешь. Всегда останутся "белые пятна". Конечно, время терять тоже не хочется. Но напрасно делать ту же самую лапару - не выход.

Сходили мы сегодня к Евдокимову. Варикоцеле подтвердилось. Правда, не двустороннее, а только левостороннее. Мы настроены на операцию. Решили, что логичнее сначала все параметры по возможности подтянуть, а уж потом на второй протокол идти. А вдруг и само получится? <br>
Но.... Я тут неделю назал лихо утверждала, что "если мы пойдем на операцию, то только на микрохирургию". А теперь вот в раздумьях. Кухаркин ратует за микро и цена у него 1500$ (правда, это было из рассчета двустороннего). Евдокимов говорит - зачем вам микро? Сделают полостной разрез в 3 см и нормально все перетянут. И цена такой операции в НИИ Урологии примерно 4700 рублей. Но Евдокимов сам не оперирует.<br>
Поневоле задумаешься - 150$ и полостная у не-знаю-еще-какого-хирурга или 1500$ и микро у Кухаркина (ну или еще у кого-нибудь).<br>
Кто прав? Действительно ли (как говорит Евдокимов) нет смысла идти на микро за большие деньги, ибо результат практически одинаков? Или все-таки стоит не жадничать и сделать микро, раз (по словам Кухаркина) микро надежнее?

начинала как раз с себя. Гиперпролактинемия, по лапаре-поликистоз и непроходимые обе трубы( у самой матки). Их восстанавливали.Так что- без этого тоже бы ничего не получилось- а так-общими усилиями-все и случилось(тьфу-тьфу).

тогда остановитесь уж на середине-делайте лапараскопическую.А то после полостных операций и правда осложнений больше и воссстановительный период дольше.

А в чем принципиальная разница между полостной и лапараскопической?<br>
И еще. Нам рекомендуют перед операцией сделать криоконсервацию спермы (типа, любая операция - это риск, надо подстраховаться). Насколько это обосновано?