Ювелирный этикет-в который раз спасайте!!!

Хотя бы по принципу "лучшее - враг хорошего". И "один раз на всю жизнь" звучит скорее драматично, нежели романтично, имхо.

[Kира]

даже если с ним расстаться - все равно приятно - оно останется как украшение )

Если с человеком расстаться, а кольцо себе оставить, то это или "трофей", либо постоянный источник слишком сильных впечатлений. Поэтому во всей этой возне с кольцами возвращение обручального кольца кажется мне одним из самых разумных ритуалов.

[Kира]

у, если разрывается помолвка - тогда можно и вернуть кольцо. А если помолвка перешла в свадьбу - тогда это уже нормальная собственность женщины а если разведутся - то можно и продать. не обязательно на него смотреть и вздыхать Хорошее кольцо тысяч на несколько потянет, на крайняк можно рент на неск. месяцев заплатить или иначе перебиться. А если очень нравится - то оставить и переделать, к примеру.

[Елена Д-ова]

Угу, сходу вспоминается изумруд, подаренный Реттом Скарлет;-)

А то я Унесенных ветром смотрела сквозь сон и больше всего мне понравилось "Я подумаю об этом завтра"

[Елена Д-ова]

Не. Скарлетт сама попросила такое кольцо, чтобы все окружающие умерли от зависти. Ну, Рэтт и "постарался":-)

Кстати, Рэтт и Скарлетт - вполне аутентичные представители американцев вроде бы? Ну да ладно, чего я цепляюсь, повелось так повелось в стране, большая любовь - большой драгоценный камень, маленькая любовь - маленький булыжничек... Еще одно достоинство того, что я в не Америке, а в Европе.

[Kира]

да почему Вы размер любви сравниваете с размером камня, я не могу понять ну пусть будет не камень. Пусть будет пальто мужчина покупает женщине, которую он любит - пальто. Если он вполне в состоянии купить ей итальянское красивое пальто из мягкой шерсти а вместо этого покупает ей телогрейку а чего, тоже греет тоже самое касается всего, что он для этой женщины делает. Дело не в абсолютной стоимости предмета, а в том, что он старается по максимуму. А уж максимум у каждого свой, тут претензий быть не может. Разве не естественно хотеть, чтобы у твоей любимой было все самое лучшее, насколько ты можешь это позволить? потом, дарить подарки = это же приятно в первую очередь самому дарящему Если женщина равнодушна к украшениям - тогда выпендриваться с камнями разумеется не стоит, если ей будет фиолетово.. но идея остается та же. или я чего-то не понимаю? по-моему это только естественно, когда хочется самого хорошего из доступного для любимого человека. Скарлетт хотелось большой камень. Ретт ее любил и ему это было не в напряг, видимо. Почему же нет? Если бы ей хотелось, к примеру, яхту, и ему было бы не в напряг - была бы яхта. А если бы ей хотелось яхту, он вполне мог бы себе позволить, но купил ей надувную лодку - это было бы странно или вот, отпуск если женщине в Париж хочется, а мужчина ее отправит в деревню Заскирдяево.. а по финансам мог бы и в Париж - как он, любит эту женщину? Суть-то в том, чтобы порадовать. А уж что конкретно ее порадует..

Потому что Вы не столько мне оппонируете, сколько развиваете свою теорию, где сила любви измеряется материальными проявлениями...
Моя же версия того, что на определенном этапе отношений можно уже перестать все эти клише из мыльных опер копировать, не только не рассматривается, но просто игнорируется. Ну и Бог с ними, с теориями. Пускай мирно сосуществуют и "жуткие розочки", и "эстетский минимализм"...
А вообще, возвращаясь к теме топика, есть такая реплика - американского же разлива, кстати, если не ошибаюсь, что есть женщины, которые следуют моде и этикету, а есть - которые их задают и формируют. Так что кто-то боится попасть впросак с размером и сортом бриллиантов, а кто-то заставляет весь мир носить "маленькое черное", с достоинством носить многочисленные искусственные ожерелья и жить так как нравится, а не так как "принято"...