|
|
#61
30.03.2005, 12:02
|
|||
|
|||
Еще раз. Её могли у вас не диагностировать до сих пор. Скрытая форма, хороший иммунитет.
|
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
|
#63
30.03.2005, 12:36
|
|||
|
|||
|
а его видно при обычном осмотре
|
|
#65
30.03.2005, 12:55
|
|||
|
|||
|
Уреаплазмоз был неизвестен во времена вашего детства. А наличие его в организме может никак не проявляться, хотя он весьма нежелателен при беременности. И он передается от матери к ребенку. Так что и вы, и ваш муж могли его приобрести от матерей.
|
|
#66
30.03.2005, 13:20
|
|||
|
|||
|
Ну мало ли, что вы бывали у гинеколога. Это же
специальный анализ надо делать.<br><a href="http://lilypie.com"><img src="http://lilypie.com/days/050630/1/0/1/+3" alt="Lilypie Baby Ticker" border="0" /></a>
|
|
#67
30.03.2005, 17:08
|
|||
|
|||
|
Или
гарденеллез какой-нибудь, который тоже мило может жить в организме долго-долго, а появиться на фоне стресса...
|
|
#68
30.03.2005, 20:18
|
|||
|
|||
|
На самом деле (тоже тема в свое время для меня была душещипательная) твердого мнения по этому вопросу у врачей нет. Половина врачей (особенно не наших) считают уреаплазму в определенных кол-вых вариантом нормы. И если она не зашкаливает за определенное значение (точно не скажу сейчас какое) ее даже не надо лечить. У меня уреаплазма давно (как раз незашкаливающая) и никаких проблем с гинекологией в том числе спаек, не было и нет.
|
|
#69
30.03.2005, 20:22
|
|||
|
|||
|
А чем повредит? У меня нашли как раз в начале беременности. Ничем не повредило, вроде...
|
|
#70
30.03.2005, 20:41
|
|||
|
|||
|
Угу. Все так и есть. Если ниже 10 в третьей, можно насторожиться, но не париться.
|
| Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
|
 |
| Социальные закладки |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
((
Линейный вид
