Психология содержанки

По-моему разница в том, что когда у тебе соседки содержанки то вероятность, что район хороший не маленькая, а когда проститутки то район почти сто процентов плохой). Често говоря, это единственное, что меня интересует по теме топика, ну и что бы не тыкали, что мой образ жизни странный).

классная мысль! (-)

[Лиза Симпсон]

В сторону basic instinct. Даже самый краткий экскурс в биологию позволит понять, что в животном мире именно самки (невзрачные, как правило) выбирают самцов, которые из кожи вон лезут, чтобы самочка выбрала именно его. Кто домики красивые строит, кто рогами других самцов отпугивает, кто приносит самкам самую вкусную добычу. То есть самки, производящие ограниченное количество "дорогих" яйцеклеток, ценнее самцов, производящих огромное количество "дешевой" спермы, не имеющей самостоятельной ценности. Мы же все-таки тоже живородящие и млекопитающие, может, отсюда ноги растут?

С другой стороны, именно в человеческом обществе была создана культура приукрашивания женщины искусственными средствами, и культуре этой - много тысяч лет. То есть получается, что это мы, бабы, из кожи вон лезем, чтобы понравиться самцам. Почему?

Потому, что в человеческом обществе самка была не способна вырастить детей самостоятельно, слишком долго человеческий детеныш взрослеет и слишком мног сил для его выращивания требуется. Поэтому самке стало жизненно необходимо привязать к себе самца. Но сейчас ситуация меняется.

[Лиза Симпсон]

обществе придавал продолжению рода социальную роль, не так ли? Женщинами же главным образом лишь природный материнский инстинкт руководил.

Все это потому, что появилась собственность. Человек по натуре жаден, мужчине было жадно отдавать свое кровное, накопленное трудом и потом, чужим детям. Кроме социального аспекта есть еще и чистый инстинкт - самцы, не стремящиеся во что бы ни стало передать свои гены будущему потомству, просто напросто вымирают, не оставив потомства.

[Лиза Симпсон]

незамужние девушки) стремились украсить себя с самых ранних стадий развития цивилизации? Украшения, одежда, косметика и т.д.? Т.е. именно завоевать мужчину (потом, после брака и рождения детей мужчина-то от нее никуда особо деться не мог в большинстве социальных формаций - разводы были либо запрещены, либо очень трудоемки).

И потом, опять же, ноги "психологии содержанки" как раз и могут расти из того факта, что женщина перестала считаться собственностью, которую надо купить, не так-то давно - всего какую-то сотню с лишним лет назад.

Женщина более чувствительна к красоте, потому она и прихорашивается. Она, между прочим, и мужчину прихорашивает, очень часто мужики не обращат никакого внимания на свою внешности, и, если они выглядят более-менее прилично, то это в основном усилия женщины.
Женщину, между прочим, покупали далеко не везде, в России наоборот, пукупали жениха, то есть давали приданное за невесту. А психология содержанки происходит от несамостоятельности, когда человаек не желает сам о себе заботиться, что, в общем-то, для женщины тоже не свойственно - во все века женщина заботилась не только о себе, но и о детях и о муже, только в последнее время стало считаться, что мужчина должен заботиться о себе и о семье наравне с женщиной

[Лиза Симпсон]

"А психология содержанки происходит от несамостоятельности, когда человаек не желает сам о себе заботиться, что, в общем-то, для женщины тоже не свойственно - во все века женщина заботилась не только о себе, но и о детях и о муже, только в последнее время стало считаться, что мужчина должен заботиться о себе и о семье наравне с женщиной" - так вот они, ключевые слова. Во все века муж обеспечивал семью деньгами, а жена - бартером, в твоей терминологии - вела домашнее хозяйство и растила детей на деньги мужа. Зарабатывать сами женщины тоже стали не так давно, в масштабах истории. Сейчас просто происходит перераспределение ролей в связи с меняющейся ситуацией.

[Бести]

"Сейчас просто происходит перераспределение ролей в связи с меняющейся ситуацией."
Это понятно. Понятно, что кто-то предпочитает старую модель, кому-то больше по душе новая - личное дело каждого, ничего не имею против. Мне непонятны (и неприятны) только те дамы, которые пытаются усидеть на обоих стульях и от обоих распределений взять то, что выгодно, а издержки оставить мужчинам :-).