Алименты из з/п жены?

И почему родственники должны помогать молодым и здоровым людым? И какие родственники? Родители? - так они скоро на пенсию пойдут и сами будут вправе ждать помощи от детей. Братья/сестры? - так им свои семьи кормить надо. Даже просто сидеть с ребенком никакие бабушки-дедушки не обязаны, так что прежде чем рассчитывать на их помощь, нужно поинтересоваться, а она им будет в радость? иначе какое моральное право на нее рассчитывать?

все тут оперируют процентами и обсуждают возможные ситуации,когда потребуются деньги на будущую беременность.
а перед глазами мужа Жадины стоит ребенок, которые мечтает о велосипеде или мерзнет в холодной куртке или мечтает о море. живой ребенок, со своей мимикой, со своими н а с т о я щ и м и , а не будущими проблемами. с которым жить он не стал. улавливаете разницу? это мы, женщины планируем заранее сколько и на что потратить. а мужу автора звонит, возможно,жена и начинает расписывать как плохо ребенку без того и сего. вот и отдает он.
если бы тянула жена на себя - да. не дело. у меня свекровь тянула. с мужа,кот. тоже зарабатывает меньше меня. я постаралась пресечь, потому что эта женщина 50 лет может и главное работает. а со мной вела довольно некорректно, зная что я зарабатываю больше и помощь ей касается меня более , чем близко. мое мнение - хочешь получить деньги - старайся быть в хороших отношениях. а не ругай человека за глаза. раз без него справиться не можешь. а деньги не на хлеб и не на лекарства нужны были ( это святое)
а у мужа Жадины деньги на малыша же идут. и потом на 75$ ну что можно купить было бы?????куртку и носочки??? а все остальное? хотя мама должна,конечно, сама работать и стараться растить ребенка в достатке. но это уже другая тема.

Вы, собственно, про что? (-)

вам, видно, не понять.

Щучка, ну никто ведь не против того, чтобы муж свои отцовские чувства реализовывал. Но почему таким альфонским способом-то? А если бы автор зарабатывала, к примеру, 2000 рублей, или вообще сидела бы дома, что тогда? Как бы он поступал с ребенком в старой курточке, описанным вами? Наверное, взрослый мужик должен подумать о том, что он сам лично кому-то что-то должен, а не его вторая жена.

согласна, не на родственников надеяться надо, а на мужа.
А с вашими рассуждениями (автор) ему и впрямь ЗАрабатывать нет смысла, Вы же гордитесь независимостью, самостоятельностью. А потом он вообще бросит работать и скажет: я же мало ем, что ты меня не прокормишь.
А вообще, наверно верно, разные слои, разные стремления, разное отношение к жизни. Он рассуждает, если у нас есть деньги, почему бы не помочь ребенку от первого брака, а она рассуждает, что нужно работать, зарабатывать, чтобы обеспечить нормальную жизнь сегодня и думать о будущем. Наверно, в этой семье не будет единого дыхания (простите, может ошибаюсь), просто сужу по своей жизни. 9 лет прожили, и самое ценное нажили-это ребенка. Хотя не было особых скандалов, просто оглядываюсь и так противно становится. Это как в басне:лебедь, рак и щука. Да, а еще он всегда говорил: ну, твои родители помогут. Просто Вы разные, лучше сейчас это понять, чем тратить свою жизнь на бездаря. А так он всегда Вас назад тянуть будет, как чемодан без ручки: нести тяжело, а бросить жалко.

[kuku]

Все-таки я чего-то не понимаю... Вот женятся два человека с разными доходами. Решают (!) вести совместный бюджет. То есть, очевидно, что уровень жизни одного в таком браке станет с помощью супруга выше, а уровень другого ниже. Тот, кто меньше получает, станет лучше, чем до брака питаться, отдыхать и т.д. и т.п. На ВСЕ, на что он раньше тратил меньше, теперь сможет тратить больше. При этом, раз оба на это идут, значит оба считают положение дел нормальным, на это согласны, один другого не попрекает и т.д. И кто из них какого пола - это совершенно не важно...


Но ПОЧЕМУ же тогда получается, что "бедный" может поднять свой жизненный уровень за счет "богатого" во всем, кроме своих расходов на ребенка? Есть лучше может, одеваться лучше может, а вот лучше одевать ребенка не может - это он уже альфонсом становится..

Ну, во-первых, если бы речь шла о девице, у которой денег задом жуй - меньше не станет и юноше, который зарабатывает сколько может, но не дотягивает по уровню - другое дело.
Но ведь 1000$ не настолько большая сумма.
У меня, к примеру, 2000 - с ребенком, правда.
Я не скажу, что эта сумма - астрономическая.
А нужна и машина, и жилье я б не против улучшить, и мебель, и бытовая техника.
И странно было бы, если б я вместо машины стала бы тратить деньги на мужика, который может, но не хочет прокормить себя и своего ребенка, не правда ли?

[kuku]

Мы с вами о разном. Я о семье с общим бюджетом, а вы о "тратах на мужика", которые можно было бы потратить на машину. Это как сравнивать подарок жене на ДР и расходы на проститутку..


Ваша позиция и так понятна - с нее рассматривать вариант брака с разными расходами бессмысленно в принципе - если он получает хоть на копейку меньше, то, даже если не на ребенка потратит, то все равно прожрет МОЮ копейку, а я могла бы ее в дело пустить..


Я же говорила о существующем в семье общем бюджете, когда жену не смущает, что на заработанные ею и вложенные в этот совместный бюджет деньги муж будет больше кушать.. Как бы кому-то это не было дико, но есть вот такие женщины, для которых не заработком единым меряется мужчина. Мне не понятно почему в такой ситуации есть разница между едой для него и для его ребенка..

Я о другом - у каждого и нас есть свой набор обязательств.
Перед детьми, перед родственниками, еще перед кем-то. И перед собой, конечно.
Любой трудоспособный человек должен эти обязательства выполнять.
И мне сложно понять, как взрослый человек может не выполнять эти обязательства, как он может перекладывать эти обязательства на других.

Еще раз повторяю - я могу понять ситуацию, когда ЛИЧНО Я хочу, чтобы мой муж лучше одевался, лучше ел. Когда лично я хочу позаботиться о его ребенке.

Мне непонятно, когда эти траты возлагаются на меня как нечто само собой разумеющееся.