|
|
|
|
#1
13.12.2003, 17:24
|
|||
|
|||
Знаете, был шапошно, даже более чем шапошно, знаком с одним герцогом, тоже никаких понтов у него не было.
|
|
#2
13.12.2003, 18:25
|
|||
|
|||
|
вот тем они и отличаются от "деточек" наших
новых старых русских
 Тут "серьги золотые, а шея немытая". Сразу оговорюсь, программу не видела, но почитав смотревших (да и раньше были топики), как-то неприятно. И фраза ваша про уровень дохода и умение общатся с парикмахершей - это как-то странно Аль я юмора не оценила?
|
|
#3
14.12.2003, 11:03
|
|||
|
|||
|
Тоже передачу не смотрела,
но почитала с интересом топик и с тобой полностью согласна.
Действительно, "богатые-такие же как и бедные, только у них денег больше". А с деньгами или без плебс остается плебсом, а человек воспитанный-человеком. |
|
#4
13.12.2003, 17:25
|
|||
|
|||
|
Если Вы про Шакьямуни то я просто боюсь что Вы путаете божий Дар с яичницей :-) ))
не тот пример, чесслово |
|
#5
13.12.2003, 17:27
|
|||
|
|||
|
Чем же он не тот-то?
|
|
#6
13.12.2003, 17:52
|
|||
|
|||
|
Ну во первых: время..
во вторых: он был баловень судьбы конечно, но не припомню что бы где-то упоминалось о том что бы у него были какие-то особенные панты, приоритеты равносильные пиджаку от Жана-Поля Готье и обращение к простым смертным как лохам.. в третьих: не надо быть 7 пядей во лбу что бы быть уверенной в том что Ксения Собчак сколько бы ещё лет не прошло не обреет голову не оденет мешковину и не поедет в Мухосранск предаваться самоистязанием.. вот :-( |
|
#7
13.12.2003, 20:13
|
|||
|
|||
|
знаете, ИМХО это все не от денег зависит.
Сами по себе деньги не портят. Судя по топику- Ксения это "из грязи в князи". бывают такие типы. Была бы она бедной - все равно стервой неумной оставалась бы. Только сейчас ее неумность (опять же - сама не смотрела, говорю про тип такой) на виду. А так - мало ли грызущих семечки хамок. Никого это не удивляет. Тут - то же самое, видимо. только с деньгами
|
|
#8
13.12.2003, 20:21
|
|||
|
|||
|
Да непричем тут никакая Ксюша. Прицепились к человеку, которого полтора раза по ящику видели. Люди оскорблены и обескуражены тем, что некой девице по факту ее принадлежности к некому семейству досталось больше, чем они заработали за всю свою жизнь. Неприятно, конечно. Но эдак и Билл Гейтс может начать завидовать султану Брунея.
|
|
#9
13.12.2003, 20:40
|
|||
|
|||
|
не согласна. Раздражает не ее богатство, ИМХО,
в большей степени - а наглость и высокомерность к окружающим, хотя САМА она ничего не добилась, а гонору... По крайней мере, у меня такое ощущение
меня лично не раздражают такие вещи, нравственная убогость и невоспитанность вызывают жалость в любом контексте. Потом, тьфу-тьфу - жизнь ко мне до сих пор была достаточно мягка, но я очень хорошо понимаю, как могут себя ощущать люди, которые вкалывают как сивки, изо всех сил, бьются, борются с жизненными различными неурядицами и несправедливостями. А тут выходит такая сикушка в бриллиантах и поучает всех жить. Как сказала моя сотрудница-американка, вся заслуга подобных людей - это то, что "они выпали из правильной матки". И гордиться-то особо нечем. Умные это понимают и ведут себя адекватно. А "пупсики" земли - это диагноз.
|
|
#10
13.12.2003, 20:46
|
|||
|
|||
|
Ваша знакомая -- женская шовинистка. Ясно, как день, что на самом деле они выплыли из правильного члена.
|
Комбинированный вид
