![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Позвольте...туфли за 3000р. - это недорого? Хм...
![]() |
#2
|
|||
|
|||
![]()
> Если в принципе не важно, есть супинатор и <br>>жесткий задник, или нет (из результатов <BR>>исследований же должно следовать, что не <BR>влияет это совершенно ни на что),
Ну вот по словам Теоретика - "Мировое медицинское сообщество достаточно единодушно соглашается, что наименьший риск - без обуви. Если обувь неизбежна (не у всех же вечное лето на улице и отопление в доме) - тогда лучше "правильная", чем "неправильная", но это уже риск бОльший." (Зная источник склонна доверять на слово, но можно попробовать попросить доказательств ![]() А про цены... Две зимние пары (Рикоста Симпатекс Петьке и Элефантен гортекс Левке) мне обошлись в 160 долларов. ![]() ![]() |
#3
|
|||
|
|||
![]()
По-моему, в Москве столько же стоит.
Катя, Дима, Саша (27.06.01) и кто-то. |
#4
|
|||
|
|||
![]()
Ну не так обидно
![]() А тут спросу нет на такую обувь ![]() |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Лучше уж тонкие кожаные, мне кажется - в резине вообще без ног остаться можно:-(
Катя, Дима, Саша (27.06.01) и кто-то. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Не удержалась
![]() На улице промозглейший морской ветер и где-то плюс 2.... |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Мне кажется потому, что если уж обувь одевать, то она не должна на ноге болтаться. Я до сих пор думаю, что в детстве себе походку "стоптала" отечественными бахиллами и босоножечками на плоской незгибаемой подошве.
|
#8
|
|||
|
|||
![]()
Вы про какие исследования :-)? Те, что я нашла, не дифференцировали между обувью с супинатором и без оного. И речь не о том, что разницы между обувью одной и другой нету. Есть разница между ношением обуви и неношением ее вообще. А между разновидностями обуви - это наверно совсем другое исследование, о котором мне пока ничего не известно :-). Я предполагаю (уже только мое мнение, поскольку исследования мне, повторяю, пока неведомы - поверим пока на слово производителю :-)), что обувь, максимально укрепляющая связки ноги и не препятствующая (или мало препятствующая) правильному развитию стопы, лучше просто любой обуви. Но не лучше хождения босиком - просто меньшее зло в случаях, когда без обуви никак. Это я и хотела сказать. И еще раз подчеркиваю, речь о факторах риска, а не о причинах плоскостопия - это не одно и то же.
И совсем другая чашка чая, как говорят друзья англичане - лечебная обувь, которую носят для хирургической коррекции уже имеющегося какого-то не того состояния - тут уже совершенно другая тема о том, надо ли лечить любую детскую вальгусную стопу или надо ждать, пока само рассосется - тут ортопедические школы расходятся во мнениях. Факт в том, что очень большое большинство :-) таки рассасывается само. Но не все. Поэтому - надо ли "лечить" все 100% вальгусов ради тех немногих, кому это лечение может помочь, или оставить в покое все 100%, рискуя плоскостопием этих же самых некоторых, - тот самый вопрос на миллион долларов. В конце концов, родитель может и сам выбрать, что ему больше по душе :-). |
#9
|
|||
|
|||
![]()
"То есть, с учетом зарубежных исследований по поводу ношения/не ношения правильной обуви казалось бы чем бесформеннее, тем лучше" Это в каких же исследованиях Вы такое прочитали? ;-) А вообще я думаю, что Кузькина Мать дала исчерпывающий ответ. :-) Давайте посмотрим вся ли "очень дорогая европейская обувь "ортопедическая",в нашем, российском понимании"? Коллекции известных производителей детской обуви http://www.shoezoo.us На мой взгляд модели очень разные. У Ricosta на сайте тоже написано, что хождение босиком наиболее естественно и полезно для укрепления мышц и приспособления к растущим нагрузкам. "Маленький путешественник нуждается в обуви только тогда, когда он или она уже может ходить и выходит на улицу. В этом случае обувь предоставляет необходимую защиту." Там же написано, что серия PEPINO для самых маленьких полностью мягкая. http://www.ricosta.de/english/mamas_papas/gesund.htm
|
#10
|
|||
|
|||
![]()
Забавно, я тоже именно этой по этой ссылке обувь детскую заказывала
![]() |