АВТОСТРАХОВАНИЕ. фигня какая-то, может кто сталкивался?

Мужу тоже не понравилась моя идея, хотя он с ними пока тольок по телефону всё обсуждал и машину не показывал, так что как говорит Овик можно сослаться на головное поставарийное состояние :-D
но он думает раз там так всё просто покупается, то можно попробовать договориться с представителем экспертизы ;-) всё таки документов указывающих поломки причиненные машине и всё остальное много - не обманываем же!пусть по гаишным документам и запишет :-)
В общем пожелайте нам удачи :-)

удачи :-)))(-)

самой смешно :-) но спасибо

1. ГАИ

2. оценочная экспертиза (возможно, независимая - услуги на рынке представлены)

3. сервис с ремонтом

Если Вы полностью пропустили второй пункт, то дело совсем тухлое. Если все же делали в конторе, имеющей лизенцию, оценочную экспертизу (а не чеки из ремонта!) - можно попытаться мимо суда сунуться в страховую с этой бумагой. И муж юрист, ай, обЫдно, конечно, что ж он так...

ОВИК, я щас плакать буду :-))

у водителя мерса НЕ БЫЛО страховки он сказал мужу что будет платить из собственного кармана, но тольок в том случае если группа разбора его признает виновным, назначили её через неделю, так как трясти предпологалось мужика, то было очень удивительно когда он достал страховку зхадним числом, хотя на ДТП утверждал что её нет и был оштрафован (выписали ему бумагу). А тут он подсуетился и видимо посчитал что так будет выгодно ЕМУ, нас естественно в известность не поставили!! да и предугадать что он такое провернет.. мы даже не думали!!

Про оценочную уточню, но походу именно эти бумаги из сервиса имел ввиду мой муж

например, он ездит по доверенности и не знал, что владелец УЖЕ застраховал машину - запросто. Или машина служебная, - или у него была добровольная страховка и он ее продлил. Или будучи в обычной поставарийной неуравновешенности, Ваш муж неправильно его понял, например, страховка была, но не с собой. В общем, масса вариантов.

В любом случае, если оценочная экспертиза из лицензированной лавки есть - качайте права, все получится может быть и без суда.

А ваще Клинтон прав - автокаско надо делать совместно с обязательной, тады таких проблем не будет вообще.

Страхуют НЕ машину, а водителя, то есть у любого кто по доверенности или нет садится за руль этой машины должна быть страховка. Машина не служебная и нет у неё добровольного страхования тоже. Поставарийная неуравновешенность - это конечно супер, но гаишнику и двум свидетелям то за что попало? :-) Овик, вы понимаете, в документах написано всё о машине ответчика и указано и ниже им же подписано, ну что я в самом деле как попугай :-( Вменяемый мой муж - точно вменяемый :-)

на счет оценочной экспертизы, она есть но не поможет - это не тот случай оказывается, на ней должен был быть представитель страх. компании и ответчик и это в том случае если в ДТП точно извесен виновник, а тут было отдельное разбирательство - вчера и этот день и является точнкой отсчета для подачи заявлений в страховую компанию и так далее тому подобное. В такой ситуации по ГК РФ ст 15 взымается с ответчика фактическая стоимость ущерба, а фактическую стоимость ущерба определяют расходы на востановление поврежденного имущества.
Далее по статье 1072 ответчик застраховавш. свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения вреда возмещает разницу между страх-ым возмещением и фактич. размером ущерба (слушайте этим законам неплохо бы корректора поиметь :-) )
В общем вроде бы понятно объяснила, да?

Так вот на счет суда никто и не сомневается у мужа есть опыт подобных дел, тольок они растягиваются на месяца, а хочется денег сейчас и сразу :-)

автокаско - это идея, обязательно воспользуемся потом, но пока РАСО страхует машины не старше 7 лет, мы чуть старше :-(

Страхуется водитель с машиной вместе. Можно застраховать случай, когда за рулем моей машины будет другой водитель по доверенности. В любом случае эта страховка должна быть на владельца машины.

Да. это я уже не дописала, что надо дует страховать "водитель-машина", а не просто машину. Просто я имела ввиду что если и страховал машину хозяин а ездит по ген.доверенности ответчик, то какой смысл ему платить штрафы. да и вообще не имеет смысла это обсуждать и мужу и ответчику ВЫГОДНО что бы на момент аварии и на момент выяснения виновного БЫЛА машина и водитель застрахованы

страхуется (слово то какое )) машина при желании со всеми возможными потенциальными водителями. Просто сумма страховки больше.