![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Составлен список повреждений - вам же сказали... Добросовестная страховая могла бы выплатить, раз уж попала, а не добросовестная начинает искать причины, чтобы не платить...
|
#2
|
|||
|
|||
![]()
Ну и что? Список повреждений. Написано - помято крыло. Но оно может быть помято так, что его ударяешь с обратной стороны и вмятинки нет. А может - под замену. А есть еще скрытые дефекты, которые вообще сразу не видны. Я не оправдываю страховую, но в принципе, они правы.
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
Страховая теряет отличного агента! :-) АУ Люба :-) меня защищайте, меня (бью кулаком себе в грудь :-))что Вы так держитесь за их интересы, поддержите меня лучше и я Вас поддержу в другом топике ;-) давайте дружить!
И теперь хором: козлы они, козлы! :-D А если вернуться к нашим баранам :-), то: в автомастерской была проведена калькуляция с переченем необходимых работ этой машине (читайте независимая оценка ущерба )и перечень с чеками проведенных работ. Дело в том что они могут НЕ руководствоваться этими документами, НО по закону.. читайте выше статьи ГКРФ которые я приводила в защиту. |
#4
|
|||
|
|||
![]()
а Вам в ГАИ разве не выдали официальное направление по установленной форме на оценку ущерба?
там есть запись, что оценку ущерба можно проводить только в конторах, имеющих соответствующую лицензию. |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Козлы, козлы!!! Я не на их стороне, просто пытаюсь рассуждать так, как будут они доказывать свою правоту. Но, боюсь, что автомастерская для них не авторитет, вы ведь могли с ними в сговор (преступный хи-хи) войти. Для этого независимые экспертизы и придумали. Кто еще козел, так это мужик на мерсе. Быстро, смотрю я, у него поставарийный шок прошел, что он все так провернул. Может поговорить с ним, пусть то, что страховая недовыплачивает, платит он, все равно ведь ему меньше будет?
|
#6
|
|||
|
|||
![]()
Вот это я понимаю :-) Спасиб за поддержку :-)
так оно и получается если делать по суду. Только он (водитель мерса ) тоже не ожидал что не всё захочет оплачивать страховая компания :-( Может быть, если он верит в теорию что "за всё рано или поздно приходится платить", то заплатит, так как мужик нельзя сказать что хам окончательный, да и деньги не столь велики что бы проблемы через суд иметь, хотя какие-нафиг проблемы наш суд :-( если спишет имущество на другое имя будет про 1000 р 10 лет нам выплачивать, вот где обидно понастоящему! |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Фиалка, чем плохо получать 10 лет по 1000 рублей
![]() Думаете, нормальный человек на это пойдет? |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Никуда она не спишет. По страховому случаю отвечать будет страховая компания, а не мужик никакой... просто сколько отвечать??!!
|
#9
|
|||
|
|||
![]()
Да, и осмотр не экспертом компании, а независимой экспертизой. Эксперты компании насчитывали бы по самому минимуму, это же понятно, кому бабки-то отдавать хочется?
|
#10
|
|||
|
|||
![]()
В этом случае делается так: пострадавшая сторона назначает дату независмой эксп. Потом телеграфом уведомляется виновник аварии. Далее, виновник эту телеграмму отсылает в свою СК. Обычно на место проведения независ. эксп. приезжает эксперт СК.
Вообще, если ущерб значителен - то всегда имеет смысл сделать независимую экспертизу. И в случае страховки и в случае суда она необходима. |