![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
и скажу вам откровенно, именно о силе и идет речь))) Т.е. мы рассматриваем " абсолютную " силу, свободную от добра и зла ( как Кира сформулировала ). Этот человек может и не ходить по трупам, но если ему будет надо - он пойдет.
|
#2
|
|||
|
|||
![]()
Это жестокий, а отнюдь не сильный, и упрямый, и карьерист, и нахал.
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
Мне кажется, что если мы начнем как Выбегалло создавать человека просто сильного, без каких-то других качеств, то получим того, кому никто не нужен, и который не нужен никому (свобода, отсутствие связей, как зон слабости). Который все может. Решает проблемы по мере их поступления, выбирая при этом средства в соответствии с целью. Далее все зависит от того, какую мы зададим ведущую потребность. Получится либо кадавр, либо исполин духа
![]() |
#4
|
|||
|
|||
![]()
вот именно(-)
|
#5
|
|||
|
|||
![]()
Как любое качество, взятое в пределе. Но зачем так сурово подходить к вопросу?
|
#6
|
|||
|
|||
![]()
Мы же не пытаемся создать сильного человека. Мы называем качества, которые присущи сильным. А обладает сильный человек только ими или еще какими-то(слабыми :-)), это большой вопрос.
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
Когда я писала, в основном назывались именно моральные качества, к силе имеющие спорное отношение. А просто качества сильного сформулировала Кира, трудно не согласиться
![]() |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Какие-то из названных качеств первичны, какие-то вторичны, какие-то необязательны. Что-то я сегодня несообразительна. Пойду подумаю в сторонке про иерархию каКчеств. Может быть, сильных стоит поделить на две категории - со стержнем и адаптирующиеся. Пойду размышлять.
|
#9
|
|||
|
|||
![]()
Как в эволюции
![]() ![]() ![]() |
#10
|
|||
|
|||
![]()
отсюда логически заключаем. Что сильный человек должен иметь запас прочности, энергию и либо приспособляемость к меняющимся условиям среды, либо способность изменить эти условия под себя. Чтобы обеспечить выживание себя, своих потомков и своего вида.
|