|
#1
|
|||
|
|||
А почему Рубина не понравилась?
Мне так она очень пошла - рассказ о поездке в Венецию. Она - мое последнее открытие книжное.
Напишите пожалуйста - почему затошнило? |
#2
|
|||
|
|||
А черт ее знает.. Думаю, просто давно уже не хочу "женского лиpического..". Ну еше повесть какая-то попалась - такая слезливо-натянутая, да еще и с паpой бpосающихся в глаза фактических несовпадаловых.. Нельззя конечно по одной стpанице выводы делать, но больше читать не захотелось..
|
#3
|
|||
|
|||
А мне Пелевин весь понравился, хотя все книжки разные. (шепотом продолжаю хотя некоторые куски заумствований я во всех произведениях опускала :-)
Довлатов - не пошел никакой, хотя пыталась честно, вроде как почти уже классика... Акунина считаю занудой, хотя и с шикарным русским языком. БОЛЬШЕ сам язык только у Набокова нравился |
#4
|
|||
|
|||
А мне у Мариенгофа язык нравится очень. В "циниках" можно каждое предложение смаковать...
|
#5
|
|||
|
|||
Где бы его еще взять... Вот кого бы переиздать.
|
#6
|
|||
|
|||
Циники куплены мамой в книжном ...в деревне! за копейки пару лет назад. Мама купила все экземпляры и раздаривала друзьям...
|
#7
|
|||
|
|||
Довлатов - Компромисс - мне очень понравилось.
|
#8
|
|||
|
|||
Обожжаю Довлатова. Всего (ну почти всего :-)).
|
#9
|
|||
|
|||
Самого довлатова очень люблю. Но письма - очень специфическое чтение..
|
#10
|
|||
|
|||
Гарри Потного очередного читаю (+)
После Лукьяненко с его Дозорами пока как-то слабовато :-( Надеюсь, расчитаюсь.
|