Ну, давайте теперь со мной разберемся.

Наверно мужик - это любовник, а Наташа - это его законная супруга.

Если сама влезла в чужую семью, а теперь вся в белом. Интересное кино А может, автор - это первая жена с ребенком, а эта наташа - любовница или новая пассия?

Так. А ребенок какое отношение имеет к этим обещаниям?

[Елена Д-ова]

Очень простое. Вы разве не слышали, как женщины героически выступают на тему "Сама рожу и мне от тебя ничего не надо"? А потом выясняется, что надо и очень. И начинают они всяческие слова кидать.

Например, то, что у каждого ребенка есть папа и мама, и оба они несут ответственность за воспитание и материальное благополучие ребенка. В случае, даже если папа по каким-то причинам не желает принимать участие в судьбе ребенка, всё равно работают те же законы - родители обязаны о ребенке заботиться.

У кого-то есть возражения на этот счет?

Я всегда возражаю, когда мне пытаются навязать что-то, что мне не нужно, что я считаю неразумным, что мне не нравится, и особенно упорно возражаю, когда у меня есть чем заняться.

У меня семь детей. Все от разных женатых мужчин.
Почему все они не понимают, что родители обязаны заботиться о ребенке? Ведь со всеми папочками у меня было самое прекрасное время - мы любили друг друга, нежно и радостно, и отнюдь не платонически.
Почему все они не хотели этих детей?
Вот и его жена Наташа не понимает, что ей не снились такие отношения.
Только я и наша дочь существуют для тебя, родной.

[Елена Д-ова]

Рожая от женатых мужчин вы на что, собственно, надеялись? Наверняка каждый из них говорил вам, что ребёнок ему не нужен. А родители обязаны заботиться о детях. В том числе думать головой ДО рождения детей - -будет ли у ребёнка нормальная семья, любящие папа и мама. Так вам же этого не надо, вам надо "неплатонических" отношений с чужим мужем. Блядство это, и ничего больше.

кто кого разводит?

[Kира]