|
|
|
|
#3
01.06.2004, 18:39
|
|||
|
|||
Слишком дорого в каком смысле, что врач, работающий в поликлиннике и одновременно занимающийся частной практикой(есть такое?) таким образом не приносит в казну поликлиники достаточно денег?
|
|
#4
01.06.2004, 18:48
|
|||
|
|||
|
Нет, просто на каждого частнопрактикующего врача (хотя это чертовски удобно, должна признаться - у нас практика педиатра, причем очень хорошего, в 20 метрах от дома) приходится такое количество оборудования, которое к тому же норовит морально устаревать и его нужно менять, что услуги его выходят сильно дороже, чем врача, работающего в поликлинике, где, скажем, УЗИ-аппарат один на трех-четырех врачей, где есть своя лаборатория и анализы не нужно никуда посылать и т.д. Поликлиник здесь очень мало; есть амбулаторные отделения в больницах, но в основном именно частные практики.
|
|
#5
02.06.2004, 01:58
|
|||
|
|||
|
Одно дело сократить кол-во лежащих на сохранении и дни после родов и подобные вещи, что может быть вполне опраданно, совсем другое все ломать. У нас в Онтарио тоже умники перестраивали, меняли, экономили в медицине, хотели как лучше. В результате эти перемены так дорого нам обошлись (вместо экономии!), что ввели прямой налог на медицину и делают многое платным, меньше покрывают.
Перестривать такие системы надо очень осторожно и очень постепенно. А еще лучше следить, куда деньги уходят. Главная проблема в том и заключается, что часть уходит налево. И еще часть используется неэффективно. В России это основная проблема, так как зарплаты (и расходы соответственно) росс. врачей и зарубежных рядом вообще не стоят. За многое пациенты тоже сами платили и платят - лекарства, нянь и пр. Поэтому Россия и могла себе позволить педиатров по домам вызывать. |
|
#6
02.06.2004, 11:31
|
|||
|
|||
|
Так и я о том же!!!
То, что ломать в принципе плохо, а ломать по-нашему, по-бразильски - еще хуже - кто бы сомневался. Просто заодно с совершенно справедливыми возражениями тупым реформам равное противодействие встречают любые упоминания того же сокращенич больничных лёжек или походов врачей по домам.
А вот в то, что можно сократить воровство я не верю  (. В то, что остающиеся деньги тратить разумнее - с трудом, но хочется верить, а вот в это нет (
|
|
#8
01.06.2004, 09:23
|
|||
|
|||
|
Проблема в том, что несмотря на отмену визитов педиатров домой, система медицинских осмотров для детей остается той же. Все равно надо раз в месяц посещать врачей, надо собирать кучу справок по любому поводу и т.д. То есть требования к пациентам остаются теми же, только услуги медиков становятся платными.
Ирина и Миха (16.08.02) |
|
#10
01.06.2004, 10:07
|
|||
|
|||
|
Да не надо, конечно. То есть самому ребенку, если он здоров - не надо, но система медицинская предполагает ежемесячные замеры-взвешивания до года, в три месяца, полгода и год - осмотр хирурга, лора, невропатолога, окулиста. После года немного реже, но для сада все равно надо снова кучу справок собирать. И мне эти справки совсем не нужны, но от нас их требуют.
Вообще, к нам врачи по страховке ходили домой. А, например, мои родственники таскают ребенка в поликлинику. Им самим эти замеры-взвешивания не нужны, но врачи ругаются, если пропускаешь осмотр, иногда даже звонят домой и требуют привести ребенка и т.д. А молодые мамы впечатлительные и врачам подчиняются. Если уж менять систему и упразднять детские поликлиники, то и систему осмотров детей до года нужно пересматривать. Ирина и Миха (16.08.02) |
Комбинированный вид
