|
|
|
|
#1
06.09.2004, 10:16
|
|||
|
|||
С случае с диспечером все шло к тому, что его оправдают, поэтому по-человечески Калоева понять можно. Не надо сильно обольшаться европейским судом. Вон доказаного участника подготовки терракта в Америке 11-9 в Германии второй раз оправдывают. Система давно устарела...
|
|
#2
06.09.2004, 10:20
|
|||
|
|||
|
Не помните - что Калоеву дали?(-)
|
|
#4
06.09.2004, 10:49
|
|||
|
|||
|
В недоделанной Британии посадят как миленького. Фермер застрелил налетчиков, которые уже не один раз пытались к нему вломиться и наконец вломились. Сел на 5 лет, несмотря на протесты общественности, сбор подписей и пр.
ЮК в этом смысле, наверно, самые недоделанные. |
|
#6
06.09.2004, 10:09
|
|||
|
|||
|
Бести, не надо передергивать. Было сразу высказано,что его вины нет и дело замяли.
|
|
#8
06.09.2004, 11:04
|
|||
|
|||
|
Расследование идет уже больше 2 лет и до сих пор нет отчета. А сразу ,без расследования, все немецкие газеты писали, что авария произошла по вине российких летчиков, не знающих якобы английского. Смешно и противно...
|
|
#9
06.09.2004, 14:46
|
|||
|
|||
|
Вина диспетчера - что свел самолеты до срабатывания TCASа. Такие случаи не то, чтобы каждый день происходят, но несколько раз в год бывают, после чего диспетчер имеет большие проблемы. После срабатывания команды диспетчера уже никого волновать не должны - "Unable to comply, TCAS". То, что проверяющий станет вмешиваться в управление самолетом и требовать выполнения команды диспетчера, логика работы ТКАСа не предусматривала
 .
|
|
#10
06.09.2004, 09:10
|
|||
|
|||
|
Даже в законе есть понятие состояние аффекта. А более конкретно - "превышение пределов необходимой самообороны в состоянии аффекта".
Если в дом врывается кто-то и начинает вам словесно угрожать и вы его за это убъете - это и есть "превышение..." Типа он же вам оружием не грозил. А то что бандит и голыми руками вас спокойно придушит - бабушка надвое сказала. Возможно вы его опасность для вашей жизни переоценили и убили "ни за что". Наш самый гуманый суд отнесется к такому факту так, как отнесется лично к вам судья. Но в принципе - нельзя за это осуждать. В состоянии аффекта человек не может оценивать степень исходящей опасности. И уж совершенно естественно (с моей точки зрения), что люди стрелявшие в спины детей и женщин (в т.ч. с грудными детьми) воспринимаются свидетелями однозначно как САМАЯ большая опасность. И желание избавится раз и навсегда от этой опасности........ Да тут пол-форума в тот момент кинулось бы рвать бандита на распашонки. А ведь у нас (О, Господи! Пронеси!) не было родственников среди этих детей! |
Комбинированный вид
