С милым рай и в ...

[Бузина]

А разве можно отзываться о человеке, которого не знаете, что он "мало стоит"? По Вашему выходит, что те, кто не соответсвуют Вашим представлениям о хороших доходах стоят "ниже плинтуса" и не имеют право на свое мнение. Не в деньгах счастье, понимаете?

Разве я запрещал кому-то иметь свое мнение? Вовсе даже наоборот, я высказал свое мнение. Я считаю, что каждый человек имеет свои представления о достоинствах и недостатках, в том числе и я, вот я и высказал свою точку зрения, наверняка она не нравится очень многим, вполне допускаю, что большинству, особенно молодым. Но правильность суждений не определяется голосованием, правильность любой теории определяется экспериментом. Так вот, мои личные наблюдения показывают, что женщины, выходящие замуж из меркантильных соображений, только потому, что ее избранник много зарабатывает, крайне редко бывает счастливы в браке. Как говорил Фоменко, если Вам нужны только деньги, то только деньги Вы и получите. А насчет того, кто чего стоит, я думаю, Вы не будете возражать, что человек, способный давать, больше стоит (с точки зрения человечности) человека, который способен брать, и что человек, который дает безвозмездно, больше стоит человека, который дает в долг.

[Бузина]

Я не совсем понимаю Вашу точку зрения, сначала Вы пишете, что только "глупая" женщина может жить с мужчиной, который зарабатывает недостаточно, а затем, что женщины, которые выходят замуж по расчету, редко бывают счастливы. а с ВАшим последним высказыванием я полностью согласна.

Я говорил, что глупые женщины, это те, которые " в этом топике отозвались о малозарабатывающих мужчинах как о пустом месте и дали понять, что не рассматривают таких в принципе как спутников жизни" (цитата). Так что Вы меня не поняли изначально )

"Не в деньгах счастье".:-)Замечательный советский лозунг, которым зомбировали нищий народ в застойные годы. Ну не в деньгах, конечно, а в том, что эти деньги дают человеку. А дают они много чего: возможность дать детям образование, помочь им на ноги встать, возможность не жить на головах друг у друга в квартире родителей, возможность этим самым родителям помочь. Пример: у моей свекрови неполадки со здоровьем, потребоваась операция на сердце. Стоит она немало. Если бы мой муж зарабатывал 400$, лозунг "Не в деньгах счастье" нас бы успокоил, как вы думаете? Хорошо, я понимаю, что для кого-то большое счастье проводить отпуск на дачных грядках и одеваться на Черкизовском рынке, это действительно индивидуально. Не всех тянет мир посмотреть и тряпки не для всех важны. Но я не представляю, как можно жить без "подушки безопасности" от зарплаты до зарплаты. Точнее не представляю, как можно спокойно к этому относиться. Это же вопрос ОТВЕТСТВЕННОСТИ по отношению к своим детям и к немолодым родителям.Простите, если слишком эмоционально, просто ну правда задевает это "не в деньгах счастье", как будто те, кто стремится что-то заработать, эдакие дядюшки Скруджи, складывающие деньги в мешки и радующиеся наличию зеленых бумажек.

Уж коли на то пошло, это христианский лозунг. Но и задолго до христианства люди это понимали. Не сразу и не все до этого доходят, некоторые так и умирают, гребя все под себя, все им кажется мало-мало-мало. Да только, как говорилось в одном советском фильме, туда с собой ничего не возьмешь. Деньги и вещи счастья никогда не составят, не обольщайтесь, люди счастливы и в тесноте и не в богатстве, а в богатстве и во дворцах еще как плачут. Дай Вам бог поскорее это понять.

Ну, как вам сказать...
В собственном дворце куда проще быть счастливой чем в коммуналке в одной комнате со свекрухой.
В последнем случае я очевидно была бы несчастна.
А кто умеет быть счастливым в коммуналке со свекрухой во дворце и подавно счастлив будет.

А выходные проводить не с любимым в постели а на даче в коленно-локтевой позе над грядкой картошки - это счастье?
А стирать и гладить пеленки с утра до вечера потому что на памперсы деньги нет - это счастье?

Думаю найти счастье во дворце труднее, чем в шалаше. И вовсе даже не обязательно человек, который был счастлив в коммуналке, будет счастлив во дворце. Но это мое личное мнение, правда справедливости ради надо сказать, не только мое. А что касается памперсов, то в мое время их не было (во всяком случае в России), так что гладили, стирали (естественно не весь день, хватало и часа), и это никак не мешало быть счастливым, а сейчас это даже и не вспоминается. Насчет коленно-локтевой позы, так она, в основном, или от жадности, или это и есть для человека счастье. Вы напрасно думаете, что для всех счастье, это выбор в магазине бриллиантов, шуб и машин, очень для многих счастье, это вырастить что-то своими руками. Конечно, стоящим в очереди за бриллиантами это трудно понять, но поверьте мне на слово. А проводить выходные в постели, это счастье для очень немногих, Вы, пожалуй, первая, от кого я услышал такое желание. Разве что в первое время после свадьбы :-).

Очередью за бриллиантами просто убили:-). Где такие, не подскажите? И про жадность как причину коленно-локтевой позиции... Таких чудаков не видела никогда. И почему вы так упорно настаиваете на том, что если есть деньги - тратятся они непременно на шубы, бриллианты и машины? Такая банальная вещь, как увидеть Рим своими глазами и Джаконду в Париже на ум не приходит? А между тем очень многим людям, способным заработать, такие вещи приходят на ум куда раньше, чем шубы и бриллианты (мне они вообще до лампочки. Если бы муж не дарил, я бы и не покупала).

Я не настаиваю, что деньги тратятся только на шубы и на бриллианты, на свете есть бесконечное количество вещей, которые можно купить на деньги. Я настаиваю на том, что, купив одну вещь Вы всегда захотите купить другую вещь, а купив эту другую вещь Вы не станете счастливее ни на йоту, единственное, чего Вы добьетесь, это желания купить следующую вещь. Эта гонка бесконечна и бессмысленна. Я не говорю, что покупка шубы, это не хорошо, плохо, если покупка шубы заслоняет жизнь, плохо, если стремление покупать становится определяющим в погоне за счастьем.