Маразм крепчает, или что положено думать…

Трудно сказать - до свадьбы денег толком не было. Хотя экономным он был всегда - еще в школьные годы зарабатывали хранил на книжке какие-то коллосальные суммы, которые до сих пор оплакивает..

А ребенка с собой я не очень рвусь класть - оно писается иногда... Что вызывает массу затруднений - одно сполоснуть мокрого детеныша, другое дело - описанного взрослого :-)...

Ну тогда еще проще: кладите ребенка с мужем, пусть он спит описанным, пока не ощутит необходимость в покупке кроватки. :-) А если серьезно, я верю в эффективность каких-то шагов, безусловно. вполне возможно, что разовых побед путем каких-то(немаленьких) усилий вы добьетесь. Но перевоспитать его - врядли. Единственный выход для вас - зарабатывать самой столько, чтобы быть независимой от его мнения.Увы.

Это будет уже не семья, а двое независимых людей, случайно оказавшихся под одной крышей.
Вопрос как таковой ведь не в деньгах, а в отношениях меджу собой! Копайте глубже.

[Kира]

Так и сейчас уже такая ситуация ( папе глубоко нас..ть что ребенку кроватка мала.. я фигею, дорогая редакция. уж к жене отношение пофигистическое к беременной - в конце концов ее проблемы - как себя поставила.. Но ребенок!! не чужой же..

Если процесс расставания с деньгами для мужа столь болезненен, то я бы взяла деньги и поехала в магазин без него. На всякий случай взяла бы чуть больше 200 и, если бы они потратились, мило улыбалась. Ну, что, убьет он вас что ли?

Гм. Единоличное решение в качестве анестезии для болезненно реагирующего субъекта? Типа "хорошо зафиксированный пациент к анестезии не нуждается", как говорят некоторые хирурги? Это как бы одновременно - нехорошо по отношению к мужу (т.е. я как бы попираю его интересы), и капитуляция в плане налаживания взаимопонимания...

Есть, конечно, вероятность, что мужу и правда будет проще - поворчал немного на жену, и все - думать, просчитывать, выбирать ничего не надо...

[Бести]

Ришка, честное слово, я не понимаю, какого лешего Вы так боитесь "капитуляции в плане налаживания взаимопонимания". Пардон, но Ваш муж вообще в этом направлении не напрягается и попирает Ваши интересы "один раз в день, но зато не переставая". При том, не сомневаюсь, он уверен, что Вы всем довольны и возмущаетесь иногда чисто для порядку (потому что недовольная существующим положением жена с чуть менее ангельским терпением давно дала бы ему скалкой по башке, и все бы наладилось :-)). Ну так поприте Вы его интересы разок! Чтобы товарищ наконец понял, что У ВАС ТОЖЕ ЕСТЬ ИНТЕРЕСЫ. Пока Вы будете кровь из носу хотеть быть хорошей и терпеть любое поведение, так и будет. Распечатайте самым крупным шрифтом и повесте себе на рабочем месте лозунг "Я - тоже человек!"

Скажем так - у меня нет уверенности в совей правоте. Наверное, так. У меня нет увереннности, что мое решение - 100% оптимальное. Кроме того, я точно знаю, что мое решение изменит и жизнт мужа (так ведь?), и хочу, что б у меня в кармане лежало хоть в каком-то виде "разрешение" - я не могу вмешиваться в его жизнь без него, верно?

Если я на работе повешу такой лозунг, боюсь, у меня будут проблемы с работаой :-)... Или не проблемы... Или без работы... В общем, что-то будет...

[Бести]

У Вас нет уверенности, что ребенку нужна кроватка? :-)

Ришка, Вам идея справедливости близка? Отношения должны быть симметричными. Ваш муж вмешивается в Вашу жизнь, как хочет. Пять компов и приятель дома - уже ни фига себе вмешательство. Бабушка, ответственность за которую он спихнул на Вас. "Разрешения" он у Вас особо не спрашивает, Вы ему сами их постфактум (!) легко раздаете. Объясните мне, почему при этом Вы не считаете возможным вмешиваться в его жизнь? Вы - человек второго сорта, а муж первого? Вот скажите честно, вслух - Вы считаете себя человеком второго сорта? За что Вы себя так не любите-то?

Любимая поговорка моего папы - "Справедливости не бывает" (это когда мы с братом делили очередь мытья посуды и т.д.). Похоже, как я против нее не бунтовала, но впитала всю целиком...

А разве женщина вообще- не как бы подчеловек при мужчине? Разве это мнение не нормальное? Если я объективно - глупее, необразованее, менее успешна, мнее привлекательна, и т.д. - то как? Разве должна быть справедливость в этом случае? Я не то, что бы так считаю - я пытаюсть понять, с какой позиции я обычно действую. Я же не знаю себя - я нормальный непредсказуемый человек...

Я - женщина. То есть то, что за рулем - страшнее обезьяны с гранатой, то, что на экзамене - она может сдать, но не в этой обстановке и т.д. То есть я объективно отношусь к группе, которая традиционно (субъективно) считается вторым сортом. Это правда так?