|
|
|
|
#2
09.06.2005, 12:53
|
|||
|
|||
Условно - это все равно судимость в биографии. За что?
|
|
#3
09.06.2005, 12:54
|
|||
|
|||
|
Ваще-то прокуратура решение опротестовала, так что с основаниями, там, похоже, всё гладко.
|
|
#4
09.06.2005, 17:53
|
|||
|
|||
|
А то что отвезет к друзьям можно не сомневаться. Отвозят, пользуются всем коллективом, потом и убивают и выкидывают(все равно, после этого жизниь у многих все равно превращается в кошмар)...Все это так реально, и понятно, как Вам трудно поверить...
|
|
#5
09.06.2005, 17:55
|
|||
|
|||
|
он предусматривает пределы допустимой самообороны.
надейтесь лучше на себя.
|
|
#6
09.06.2005, 18:07
|
|||
|
|||
|
Как будто, в обществе раздолье и вольность преступникам - это нормальное состояние и в это задает ритм и правила поведения...
 ((
|
|
#8
10.06.2005, 08:20
|
|||
|
|||
|
В таких условиях надо защищаться всеми доступными методами, сначала надо выжить, а уж потом разбираться, превысил или нет. Лучше отсидеть в тюрьме, чем оказаться в гробу.
|
|
#9
10.06.2005, 08:21
|
|||
|
|||
|
Вот суд и определил, что оборона была вполне допустимой.
|
|
#10
10.06.2005, 08:46
|
|||
|
|||
|
это здорово. но очень оригинально для гос. суда.
|
Комбинированный вид
