Jetem

Вернуться   Jetem > forums.khv.ru > Вопросы и ответы

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 27.03.2006, 15:17
Анфиса
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Э, ну человек то может в гости зашел. А хозяйка мало ли куда

вышла. Или уехала на весь день. А "сестра" ждет ее. В общем, чем единственно видимо можно доказать что данный человек здесь живет - это договор аренды. Все остальное - недоказуемо. Ну, помимо чистосердечного признания, ессно ;-)))
  #2  
Старый 27.03.2006, 15:41
Покупатель
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

насколько я поняла, вариант покупки квартиры для сдачи возможен и рассматривается. Правда, в одном банке нам сказали, что банк дал только один такой кредит.
В остальном, думаю, что вариант сдачи должен отражаться на стоимости страховки квартиры, обязательной при ипотеке.
  #3  
Старый 27.03.2006, 15:46
...
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

..
  #4  
Старый 27.03.2006, 15:47
Evsan Evsan вне форума
Писатель
 
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 544
Evsan
По умолчанию

И чего, прям так серьезно отразится? какие-то дополнительные риски? например, пожар - какая разница, владелец проживал или арендатор, если проводка замкнула, когда никого в квартире не было... не понимаю. Многие же как раз сдавать начинают, чтобы с кредитом рассчитаться. И так мало прецедентов. По-моему, проще сразу нужным образом страховку оформить, чем все эти вопросы открытыми оставлять.
  #5  
Старый 27.03.2006, 16:28
мама Таня
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию хммм, а это только в России такие условности?

В Эстонии, например, при ипотечном кредите в договоре стоит просто пункт, что, если планируется сдача, то вы должны просто согласовать это с банком... Страховка квартиры обязательна в любом случае (сами живете или сдаете..)
  #6  
Старый 27.03.2006, 20:42
Лохматая Лохматая вне форума
Писатель
 
Регистрация: 21.11.2001
Сообщений: 213
Лохматая
По умолчанию

Я ж пишу, как поняла. Опять же, как поняла, банки почему-то не приветствуют покупку квартиры для сдачи. Почему это - понятия не имею.
Может зайдет кто из банка - пояснит. :-)
  #7  
Старый 28.03.2006, 10:39
Тусик
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Если честно - что там дальше происходит - я не в курсах. ) Мы к сожалению нынче в разных конторах работаем, так что связь потеряна. Но год назад все было именно так. Звонок - она перезванивает, и на этом все.
  #8  
Старый 28.03.2006, 10:40
Тусик
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Да, это именно дополнительные риски - именно пожар, потоп и прочее. Они ж страхуют квартиру, и на фига им еще и страховую премию выплачивать, если что. И потом пойди, пойми, кто поджег - владелец или тот, кто снимает.
  #9  
Старый 28.03.2006, 13:35
Evsan Evsan вне форума
Писатель
 
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 544
Evsan
По умолчанию

Почему дополнительные? По-моему, такое может случиться и при владельце, и при арендаторе с совершенно равной вероятностью. Все хотят жить в незатопленом жилье, а не рисковать жизнью при пожаре... Что значит кто поджег? ну если нарочно страховую премию выбивать - хозяин потенциально тоже может мошенником оказаться... Все равно не понимаю. ИМХО банк должен приветствовать аренду как источник дохода своего кредитора.
  #10  
Старый 28.03.2006, 14:22
Василиса
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

А зачем покупать в ипотечном кредите, чтобы начать сдавать? Во-первых, ипотечный кредит нельзя погашать досрочно (можно, но досросчные платежи штрафуются), и мне кажется, что если человек берет ипотечный кредит, то именно без КВАРТИРЫ ему никак не обойтись, если ее сдавать, зачем брать ипотечный?
Закрытая тема

Социальные закладки


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 04:49. Часовой пояс GMT +1.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Ad Management by RedTyger