#91
|
|||
|
|||
> Например, если снимаешь человека на фоне красивого вида, фокусироваться надо на виде, а не на человеке, иначе будет мазня позади. <br><br>
Фокусироваться надо все-таки не на виде, а на человеке, просто диафрагму надо делать меньше, тогда глубина резкости будет выше и больше объектов получатся резкими. <br><br> <a href=http://lilypie.com><img src=http://lilypie.com/days/050626/1/10/0/+2/.gif border=0></a> |
Рекламная пауза Убрать рекламу | |
|
|
|
#92
|
|||
|
|||
Скажите, а как вам IXUS 500 или IXUS i5, например? Хочу хорошую камеру, но не очень дорогую, я чайник, для меня качество 5 млн. пикселей - более, чем достаточно. Или все-таки разориться? Есть принципиальная разница между 5 и 7 млн?
|
#93
|
|||
|
|||
Oфф ШАПКЕ
Шапка, где-то год назад (а может, и больше :-)) ты делала профессиональные фотки в студии, и я вот тоже хочу подарить кое-кому свои фотки, пока красивая/загорелая ;-). Тот топик найти не могу. Можешь написать подробности или дать ссылку?
|
#94
|
|||
|
|||
Диафрагма и глубина резкости - это не про меня. :-) Господь с вами. Я же говорю - все на уровне детского сада, подготовительной группы.
|
#95
|
|||
|
|||
Не выпрямляйтесь резко, вставая в стойку - спину заклинит :-)
|
#96
|
|||
|
|||
Насилу нашла. Вот где я делала http://www.photograffity.ru/ Есть подозрение что они закрутели и цены подняли, а так мне помниться вся съемка обошлась кажется в 200 долларов, плюс 50 визажисту. Или даже меньше. А времени на меня угрохали они - ужас!!! Начали в 4 вечера, ушла я оттуда в 3 утра. Ну правда макияж занимал очень много времени - начальный - чуть ни 3 часа, и при смене образа - по часу почти.
А вот еще на кхв такие ссылки кидали: Автор: Velissa Фотограф Игорь Пескарев 129-78-76, 106-93-02. работает в паре с женой. Сделали мне роскошное портфолио за 50$. Где-то 150 фото, записали на диск. Все фотки получились офигенные. +50$ визажист но я отказалась. Сейчас какие цены - не знаю, звоните. (Я к нему заезжала, для меня получилось дороговато и не очень понравился стиль - очень постановочно, а мне хотелось живенько - Маша). Автор: Кэсси Subject: Вот вам еще адрес (+) Фотоцентр Союза журналистов России Гоголевский бульвар, 8 291-16-76,290-41-88 доб. 6 Из меня там года три назад и Мерилин Монро сделали, и актрису Ермолову с портрета...Телефоны могут быть старые, но позвонить или заехать стоит. Только там работали два фотохудожника-мужчины, а не женщины, но оба просто гении, особенно тот, что на черно-белую пленку снимает. Там даже может еще мой портрет под старину не сняли со стены (негативы фиг отдадут без доп.денег, это у них собственность художника...я оставила, т.к. особо не раздевалась, и так сексуально много вышло...) |
#97
|
|||
|
|||
Вы знаете.. как это.. "я сейчас один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь" (с) :-) Вышеупомянутые камеры суть "цифромыльницы", к коим я равнодушен абсолютно :-) Меня тут один товарищч месяца 2 пытал чуть не каждый день "а вот как тебе ЭТА камера". А потом купил себе аппарат, потому что со скидкой был в этот день :-)
Пиксели.. пиксели.. Не пикселем единым счастлив фотоаппарат :-) Самое главное в ЛЮБОМ фотоаппарате - это его объектив. Именно он "рисует" картинку и на пленке и на матрице. И засунь ты хоть 12 Мп в мыльницу, она от этого лучше снимать не станет. Вот в полупрофессиональной камере Nikon D70 всего 6Мп, а как снимает, а? А печать на формат 10х15 - для этого достаточно вообще 2Мп :-) IXUS 700, к примеру, хорош тем, что в него сумели таки впихнуть процессор DIGICII вместо обычного DIGIC. В результате шустрость аппарата повысилась, как он сжимает фото и пишет на карточку - загляденье! Меньше секунды. Могу расскзать как я выбирал свой Canon S60. Во-первых, у него размер (не мегапиксельность!) матрицы наиболее оптимальный - 1/1.8" - это где-то в 5 раз меньше по диагонали кадра обычной 35мм пленки. Таких матриц мало где осталось. Вот Canon S60, S70 Nikon был 4300 перед этим тоже такой. Больше матрица -> больше сами пиксели по размеру -> меньше шум у них (зернистость такая при просмотре однотонных участков снимка) Во-вторых, у него широкий угол, 28мм фокусное расстояние (эффективное) на "минимальном" зуме. Это значит, что я не должен отходить за 50м от толпы народу, чтобы снять их, или забиываться в угон на вечеринке, чтобы все вошли. Или бегать по площади, ищя хорошую точку для съемки понравившегося здания. В-третьих, аккумулятора у меня знаете на скока хватает? 500 снимков :-) В-четвертых, есть возможность снимать в "сыром виде" и потом преобразовывать уже в картинку на компьютере. Снимал концерт группы ЧАЙФ, нащелкал, потом в редакторе "пипеткой" ткнул на барабан (он белый был) и все цвета (в том числе и лица) стали естественными, как были. Сила! :-) Правда несмотря на все это, я считаю свой аппарат мыльницей :-) |
#98
|
|||
|
|||
Пасибааа!!! Я им позвонила, цены у них примерно такие же, обещали управиться со мной за 3 часа. А вот что касается "смены образов" :-): у них есть какие-то наработки? Или ты сама знала, что хочешь? Мне приходят в голову довольно банальные идеи типа секси училки в очках и т.д. :-)
|
#99
|
|||
|
|||
Наоборот, грамм 30-50 коньяка помогут
|
#100
|
|||
|
|||
Ага, из года в год одни и теже "рожи", одна и таже квартира,
комната. Вот поэтому уже несколько лет никакие застолья, кроме детского дня рождения не фотографируем и не снимаем.
|
Убрать рекламу | |
|
|
Рекламная пауза
|